久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

在阿爾及爾的大街上，國家變革與民主協調組織(CNCD)引領著社會反抗活動。該運動匯集了各式政黨、非政府組織和工會。在它們中，我們能看到阿爾及利亞捍衛(wèi)人權聯盟(LAD-DH)、公共行政管理人員全國自治工會(SNAPAP)及文化與民主聯盟(RCD)。NED的年度報告咨詢會披露，阿爾及利亞捍衛(wèi)人權聯盟曾于2003年、2005年、2006年和2010年接受過美國的資助。公共行政管理人員全國自治工會則與“團結中心”(NED的四個組成部分之一)有著緊密關系。2011年3月4日，“阿拉伯之春”全面爆發(fā)之時，“團結中心”國際部主任凱茜·法因戈爾德，給總統阿卜杜勒阿齊茲·布特弗利卡寫了封信。她在信中表達了對阿爾及利亞警方針對“和平示威”采取暴力的擔憂：“我們(‘團結中心’)對最近受傷的人，包括公共行政管理人員全國自治工會公共部門主席拉希德·馬拉維深表關切。”她在信中三次提及國家變革與民主協調組織的領導人拉希德·馬拉維。維基解密則披露文化與民主聯盟主席曾與美國駐阿爾及利亞大使展開“革命是否會波及他人”的辯論。

在分析了維基解密公開的與敘利亞有關的系列電報后，《華盛頓郵報》披露，美國自2006年以來就秘密資助敘利亞反對派，推動被流放的敘利亞反對派在“正義與發(fā)展運動”的旗幟下重組，并捐約600萬美元助其組建電視臺，同時向敘利亞境內輸入各式反政府“活動”。這些贊助始于小布什時期，并且至少延續(xù)至奧巴馬時期的2010年9月。另一方面，美國駐敘利亞大使館的一封電報披露了一筆金額為1200萬美元的資金，曾從2005年到2010年以美國國務院中東伙伴關系倡議項目的名義資助敘利亞。

查利·斯凱爾頓在其一篇由英國《衛(wèi)報》發(fā)表的詳細描寫“敘利亞全國委員會”的文章中指出，巴斯瑪·庫德瑪尼、拉德萬·齊亞德和奧薩馬·莫納賈德等敘利亞反對派重要人物，與美國“民主輸出”機構早在2011年之前就已有緊密聯系：“其實，相當一部分被流放的敘利亞反對派重要人物受到美國政府資助，用以破壞阿薩德政權，這種資助在‘阿拉伯之春’前就已啟動。”這篇文章的一個小細節(jié)包含極為豐富的信息:拉德萬·齊亞德也與NED有著密切聯系。

在利比亞，“捍衛(wèi)人權”的反政府組織“利比亞人道和政治發(fā)展論壇”創(chuàng)始人阿里·拉馬丹·阿布扎庫克、“透明的利比亞”組織創(chuàng)始人阿布德爾·馬吉德·比烏克，以及逃到倫敦的“利比亞消息”網站發(fā)起人阿舒爾·艾爾-沙彌等人均受到了NED的資助。

約翰·麥凱恩（1936-2018）

“民主輸出”機構在“阿拉伯之春”高潮時開展的這一“超級行動”被美國參議員約翰·麥凱恩注意到，他給予了高度贊譽。除了多次發(fā)表灌輸民主和軍事干預思想的宣言，人們還看到他親自訪問“已被民主化的”一些國家：2011年2月21日訪問突尼斯；2011年2月27日訪問埃及;2011年4月22日訪問利比亞。

但是，究竟是什么讓這位美國參議員在“阿拉伯之春”掃過的大地上東奔西跑？當然，這既不是基于其參議員身份，也不是基于其美國參議院武裝部隊委員會成員身份，否則向他那些參議員同事問這些“無所事事”的問題或許更適合。其合理解釋不就是他才是“投資民主”的IRI的“老板”嗎？這不就是本文開頭部分所提的問題之一的答案嗎？

我們可以打賭，約翰·麥凱恩現在正夢想著被反對派的綠白黑加三顆星旗幟的海洋包圍，在敘利亞霍姆斯、德拉和伊德利卜的大街上耀武揚威。

?

盡管緣于糟糕的政治、社會和經濟環(huán)境，但阿拉伯街頭“革命”也不像表面上那樣是自發(fā)的。顯然，存在某種造成不穩(wěn)定的“沃土”，它讓“推動民主者”的工作容易得多了。

早在“阿拉伯之春”之前的那些年，大量“輸出民主”的美國機構就已將數百萬計的美元花在了培訓和資助阿拉伯國家反對派身上。效力于CANVAS的塞爾維亞人、社交媒體和新技術的專家們利用其專業(yè)知識技能為反對派，尤其是突尼斯和埃及的反對派提供了高效服務。

在所有這些行動中，美國國務院及其位于阿拉伯國家的使館網絡，都直接或間接地參與了此次改寫阿拉伯世界地緣政治格局的大規(guī)模戰(zhàn)役。在此框架下，谷歌、臉書、推特和優(yōu)兔等新技術的“巨頭”們與美國國務院展開了協調一致的合作。

美國稱贊那些反民主的海灣君主國的“教育有方”，這一殷勤態(tài)度讓人對民主在阿拉伯世界“春天化”進程中究竟有多大分量充滿疑問。更重要的是，美國對麥納麥政府血腥鎮(zhèn)壓巴林示威者一事無動于衷，甚至支持麥納麥政府，顯示出“民主”和“人權”僅是其虛偽的借口。

難道那些阿拉伯君主國的人民，就不能和那些阿拉伯共和國的兄弟姐妹一樣，擁有享受“民主之春”的權利嗎？

這是一個人盡皆知的事實：美國外交政策從來就不是慈善事業(yè)的典范。因此，美國毫無疑問將繼續(xù)對“已民主化的”阿拉伯國家的政治和經濟事務說三道四。這再一次說明了美國在外交上具有雙重標準：對一些人睜眼，而對另一些人閉眼。

（艾哈邁德·本薩阿達）

【法】埃里克·德納塞：阿拉伯“革命”隱藏的另一面，中信出版社2020年版。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。