久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“人造石”有何稀奇，“混凝土”古已有之

在用幾張出處不明的插圖照片“摧毀”古希臘文明后，黃教授又自信滿滿地向“古埃及”開炮。他認為，古埃及是法國人在1890年后新建的。在此，他一反常態，強有力地拋出了一個“科學依據”來佐證自己的觀點：先由法國科學家約瑟夫·戴維多維茨提出，后又得到美國科學家巴索姆支持的“地質聚合物”概念，認為建造金字塔的原料應該是所謂“人造的”石灰石混凝土，進而黃教授推導出這樣一個結論：由于使用了這種材料，這幾座金字塔只需數千人、在10年時間內就能建成。

黃教授使用了“偽史派”慣常的“刪繁就簡”的手法，企圖用寥寥數語將一個非常專業和復雜的科學概念及其實驗方法解釋清楚，期間當然會“漏掉”諸多不利自己的重要信息。

戴維多維茨是法國的一位材料化學家，最著名的研究成果確實是“地質聚合物”，其“人造石”假說是這樣的：從采石場采集天然石灰石，粉碎后浸泡，加入碳酸鈉、石灰、燒堿、人工混合——請注意，這里每個環節都要用到大量的水，戴維多維茨認為古埃及人開鑿了運河引入尼羅河水用作攪拌——將混合物放入模具中壓制成型。

法國科學家約瑟夫·戴維多維茨

值得注意的是，黃教授在這里搞錯了兩點，第一，人造石是以天然石灰石為原料的，所以依然需要從采石場采集，只不過戴維多維茨認為這個采石場離金字塔建筑工地不到一公里，原料易得，這同黃教授提到的類似沙土的原料根本是兩回事；第二，戴維多維茨認為埃及的天然石灰石富含高嶺土，是當地造出“人造石”的關鍵，顯然這一假說無法解釋黃教授之后自己在希臘看到的那些“假石頭”。

巴索姆2006年發表的論文的確對戴維多維茨的觀點表示支持，理由是其團體在檢測從金字塔中取來的石塊樣本時發現了天然石灰石沒有的化合物。但他的實驗也表明了并沒有發現石塊樣本中有堿和氧化鋁的富集，而這兩種恰恰又是戴維多維茨的“地質聚合物”合成配方中的關鍵成分。

而且，巴索姆在這篇文章中也承認了“在對吉薩高原上可見的金字塔石塊進行仔細檢驗后，證明大多數石塊——特別是位于金字塔核心部位的石塊——都是開鑿而成的”。在這篇文章中，他確實寫到金字塔的石塊是有澆筑痕跡的，但只是“底部很小的一部分”，而且判斷依據是英國埃及學家威瑟（Vyse）在1836-1838年的埃及考察中拍攝的一張胡夫金字塔表面的照片。在論文結尾，他對“為什么埃及人只對金字塔的底部進行澆筑”做出了解釋，因為這樣做“非常昂貴，在一個原始社會，要生產數百萬噸的人造石絕非易事，而且同時還要粉碎數百萬噸石灰石談何容易。

2007年，印度裔的美國巖石學家迪帕揚·賈納（Dipayan  Jana）就兩塊金字塔上取來的石塊樣本、天然石灰巖（采自Gebel Tura，這是公認的為金字塔提供石料的采石場）和戴維多維茨本人提供的“地聚化合物”——石灰石混凝土進行實驗、檢測，證明金字塔的石塊在成分上與天然石灰石高度相似，而且其中沒有“地聚化合物”中關鍵的堿和氧化鋁成分。他將自己的研究結果寫成論文，在第29屆國際混凝土顯微學會（ICMA）上發表，公開表明“我們不認為金字塔的石塊有絲毫‘人造石’的可能性”，這代表了ICMA官方對戴維多維茨“人造石”假說的基本態度。

戴維多維茨的“人造石理論”從本質上講就是一個科學假說，他也從未以“人造”這一理由去否定古埃及文明，相反他認為古埃及人已經具備了一定的化學常識，由于“人造石”的原材料在金字塔周圍很常見，合成方法也較為簡單，所以認為自己的假說站得住腳。無論是支持還是反對他的科學家，也都是基于實驗數據來否定這一假說，從來沒有人對金字塔本身的“真實性”表示懷疑。黃教授試圖利用這個假說給自己的“偽史論”增加一層“科學”包裝，就只能是“搬起石頭砸自己的腳”。

除了人造石，黃教授在這一部分還頻繁提到斯蓬的“澆鑄石”概念，認為“意大利南部一些莫名其妙在18-19世紀‘被發現’的希臘神廟，羅馬斗獸場那些巨大的石塊高懸在半空中……都可以用這些‘澆鑄石’或‘澆模石’輕易堆起來，因此都是假的！”這個可以輕松“掀翻古希臘、古羅馬的‘古建筑’”的石頭，堪稱是黃教授的論證利器，殺傷力極強。

只是，黃教授對斯蓬的“澆鑄石”定義，只引了前半句話，那后半句是什么呢？——“事實上，可以肯定的是，這種質地極為堅硬的水泥已經被古代人廣泛應用，我們已經通過古代遺跡認識到，火燒刀砍都無法穿透它。（En effet，il est certain que le ciment ,dont les Anciens se servaient, était d’une extrême dureté ; ce qu’on reconna?t par les démolitions antiques, qui font presque impénétrables au fer & au feu. ）原來，斯蓬自始至終說的都是古代“混凝土”啊！

“混凝土”古已有之，“羅馬水泥”就是其中最有名的一種。古羅馬建筑師維特魯威的《建筑十書》里就有這種水泥的配方：石灰、火山灰和砂石用水混合起來即可。這種“羅馬水泥”在古羅馬應用廣泛，考古證據顯示很多古建筑物的結構內部、墻面，羅馬大道的路基，都有水泥的痕跡。科學家甚至還在地中海東部的以色列城市凱撒利亞發現了兩道淹沒在海里的、公元1世紀用“羅馬水泥”建造的防波提。不過，由于“羅馬水泥”對原料的要求高——其中火山灰以產自意大利南部普里圖地區（Pulito）為上佳，且缺乏可塑性（其外層要用磚石加固），羅馬帝國滅亡后就沒再得到更大規模的推廣。

人類歷史上最早的“混凝土”遺跡甚至可以追溯到新石器時代。1978年，在甘肅省天水市秦安縣境內，考古人員發現了一片面積達130平方米的堅硬平滑地面。經專家鑒定，這片灰青色的地面，不僅含有與現代混凝土相同的“硅酸鈣”成分，而且平均每平方厘米抗壓強度在120公斤左右，相當于今天100號水泥砂漿地面。如果說黃教授看到略有平整的遺跡表面就懷疑是新修的，那么面對這個比希臘神廟還要早2500年的遺跡，又怎么看呢？

1978年，在甘肅省天水市秦安縣境內的大地灣遺址，考古人員發現一片面積達130平方米的堅硬平滑地面，是迄今為止發現的中國最早的混凝土。圖自天水在線