王孟源哈佛大學物理學博士
-
如何預防資本買通學術界？
中國早有獨立于美式的經濟學理論，是改開以來守護國家不落入錯誤政策陷阱的思想盾牌；然而近年來各大學積極引進美國商學院的體制和教材，照單全收，是一個很大的隱憂，應做系統性的檢討重整。[全文]
-
美國只花幾千萬就對中國“卡脖子”，我們的錢也要用在刀刃上
在“雙循環”的新時代，攻關重點都是世界先進的技術，正是外國嚴密保護的機密，只能由中國科研人員獨立完成。在這個過程中，正確的技術選擇沒有前例可循，學術管理單位必須將有限的資源，合理、高效地配置到最重要、最有前景的方向上，而這剛好是中國政府最欠缺的經驗。[全文]
-
中國該順應反全球化？這句話既對又錯
澳大利亞、新西蘭的經濟高度依賴中國市場，只要及早適度做出提醒，它們內部的經濟利益集團自然會出手壓倒意識形態上的偏見。英、加兩國對美國吃人不吐骨的做法也有若干認識，中方如果能在外交宣傳上少犯些低級錯誤，把宣傳聲量專注在羞辱打擊其國內反中的民粹力量，要維持它們的中立并不困難。[全文]
-
我的抗擊新冠經驗：在美國太不容易了
只要不是病入膏肓，美國政府就建議在家自行療養；如果個人非要檢測不可，必須有醫生的處方。中午試圖和我的家庭醫生聯絡，電話被診所的接待員轉接給護士。她聽完我的描述，然后很簡單地回答說必須有高燒和咳嗽才會提供檢測。這完全在意料之中。[全文]
-
糖尿病已是嚴重公共健康問題，建議開征果糖冷飲稅
糖尿病成為頂尖等級的公共健康議題，嚴重性甚至超過了幾年前的霧霾問題。而對果糖和冷飲征收營業稅，相對減低排放來說，實在是輕而易舉還增進稅收的好事?，F在學術上的結論已經很清晰，實際政策的可行性也已有許多國家先行驗證。[全文]
-
波音衰敗的根源是只為股票期權服務
波音的文化基因被從根本上修改，管理層是清一色的MBA。股權服務、削減成本、趕工出貨，一切以市場份額和利潤高低為價值標準。通過幾任高層的改造，波音從一個偉大的工程公司轉變為以利潤為最高目標的商務企業。[全文]
-
谷歌宣稱“量子霸權”，純屬忽悠大眾的商業宣傳
Google的量子計算器雖然算是先進，但距離實用目標還有至少九個數量級之遙；現在就宣稱勝利，純屬忽悠大眾的商業宣傳。[全文]
-
為什么中國對波音737 Max必須重新認證
波音在同一份文稿里面，居然一再強調MCAS不是為了彌補這個不穩定性（因為“沒有不穩定性”），而只是為了維持與舊式737同樣的操作感覺，以避免飛行員重新認證的必要。這就好像說，我沒有殺人，只不過是參與了扣扳機的過程。[全文]
-
波音本末倒置，中國載人登月卻大有可為
中方仔細研究一下ACES/Depot設計，那么就能揚長避短，繞過開發100+噸級火箭這個大難關，在長征五號稍微成熟穩定之后，馬上可以開始載人登月計劃，因為長征五號只須要送燃料，有些風險也可以承受。如此一來，不但節省十倍左右的經費，而且在2030年之前就能成功。[全文]
-
波音737MAX的缺陷是低級的，是內部組織文化腐敗的結果
737Max對波音的生意太過重要，即使真相逐步揭露，波音仍然必須盡快止損，恢復交機。所以波音現在的策略必然是謙卑地承認MCAS的缺陷，然后啟動所有的公關資源，把公眾的注意力集中到MCAS的改進上。[全文]
-
為什么大對撞機本身不是一個好的基礎科學
實際上我并不反對基礎科研，大對撞機雖然沒有實用價值，也不是我批評它的原因。我以前強調大對撞機在工業技術上的引領效應其實微不足道，純粹是為了響應王所長自己在這方面所做的夸大宣傳。真正的批評重點，在于大對撞機本身不是一個好的基礎科學，這是因為它背后根本沒有任何合理的科學理論。[全文]
-
美國把“域外管轄權”做成了大生意
過去十幾年，美國司法部門的企業犯罪案件轉向為針對沒有美國國內政治人脈的外國公司。這些律師和顧問原本就是司法系統的行內人，只需要法律上找到一點藉口，在司法的執行細節上就可以運用自由裁量權來做利潤最大化。[全文]
-
美國真判了一個“外國說客”
曾經在美國政壇呼風喚雨的馬納福特接受宣判，十八項罪名中被定罪了八項，都是逃稅或與其直接相關的罪行。這似乎是美國司法系統的又一次勝利，但是如果仔細檢視詳情，就會得到相反的結論：亦即馬納福特雖然行為極為囂張，會吃上官司卻是極特殊情形下的獨例。[全文]
-
如果貿易戰真成了持久戰，歐洲的態度很重要
如果是希拉里當總統，中國面對的就不止是中美雙邊的貿易爭執，而會是美歐日澳的群毆了。特朗普的America First與舉世為敵，日澳韓等國只能逆來順受（例如南韓在美韓自由貿易協議上，剛做出一系列單向的退讓），歐洲卻極為尷尬，一時之間無法選邊站隊，只得靜觀鷸蚌相爭。[全文]
-
為什么國際物理界沒有太重視悟空的這次發現
在11月30日發表于Nature的論文，號稱在1.4TeV的能階上可能發現了暗物質衰變產生的電子，雖然被中國官方廣為宣傳，英文的大眾媒體也多有報道，但是如此驚人的結果，物理專業的博客卻對它基本無視，Nature自己的網站也沒有出新聞報道。[全文]
-
宣傳中國的量子衛星，別把“哥本哈根解釋”混進來
量子力學是量子力學，哥本哈根解釋是哥本哈根解釋；兩者是獨立的理論，甚至不在同一個學科里：前者是實驗可以驗證的，所以是物理，后者則是對前者的邏輯解釋，屬于物理數學。愛因斯坦的確對前者和后者都有質疑，但我們不應該把兩個分別的反對意見混為一談。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心