久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

拜登政權(quán)則會是個完全不同的挑戰(zhàn)：在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，中方已經(jīng)無法再信任美國的供應(yīng)鏈，民主黨主政會給予中國更多的時間、按照自己的節(jié)奏來進行脫鉤，大幅減輕經(jīng)貿(mào)政策的難度。然而在外交方面，建制派的“巧實力”手段能動員更多更高階的國外帶路黨，所以中國在合縱連橫上所面臨的壓力也就更廣更復(fù)雜。

這里法國是關(guān)鍵。新冠疫情之中，西方對中方防疫過程污蔑得最起勁的，法國是五眼以外之最。這是因為法國政府固然如同大多數(shù)歐洲國家，有對自己執(zhí)政不力推諉卸責(zé)，它同時也是歐盟的兩個核心國家之一，一向視東歐和南歐為自己的勢力范圍，對中國染指這些國家早有不滿，偏偏又不像德國對中國市場有極大的依賴。再加上法蘭西民族的歷史傲慢，對暴發(fā)戶先天極度反感，所以無分官民左右，所有的媒體一致無法接受中國防疫成功的事實，千方百計地要為自己的認知失調(diào)（Cognitive Dissonance）來自圓其說。

然而這并不代表法國會心甘情愿地站到美國那一邊。美國在法國人眼中，一樣是暴發(fā)戶。特朗普的民粹訴求，也只有反移民一項在法國有市場。馬克龍的理想是強大獨立的歐盟，而不是一個跨大西洋的反中聯(lián)盟。中國應(yīng)該好好與他溝通，讓他理解建立大歐盟的真正障礙在于美國而不是中國。如果中國能夠獲得法方的諒解，那么維持歐盟與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就會水到渠成。畢竟主動撕裂全球經(jīng)貿(mào)體系的是美方，中國只要在戰(zhàn)術(shù)上讓歐洲保持中立，就是戰(zhàn)略上的勝利。

有評論說中國應(yīng)該順應(yīng)反全球化的趨勢，避免繼承美國在國際貿(mào)易上的“最終買家”（“Buyer of the last resort”）地位。我覺得這句話既對又錯：對，是因為美國能維持巨大的貿(mào)易逆差，與美元的國際儲備貨幣地位互為因果，中方在中短期內(nèi)沒有這個條件；事實上由于中國制造業(yè)十分全面，也沒有這個必要。錯，則是因為這和“反全球化”沒有什么關(guān)系；中美脫鉤之后，美國制造業(yè)不可能大規(guī)模回流，它仍然會是全世界的最終買家，中國仍然可以在繼續(xù)推行與其他國家貿(mào)易自由化的同時，維持進出口的收支平衡。例如越南，它可以說是美國眼中最適合取代中國組裝廠的進口來源，但是它所需的零件和原料必然大部來自中國，中方所貢獻的產(chǎn)值比例沒有理由不能持續(xù)上升，中國對外貿(mào)易的自由化也仍舊是正確的方向。

“反全球化”這個標簽的另一個負面作用，在于誘導(dǎo)大家很自然地拿“戰(zhàn)間期”（Interwar Period）來做類比。但是這里有幾個很重要的差別：

首先，當(dāng)時的世界貿(mào)易分裂為許多個幾乎完全獨立的山頭，而目前我們面臨的是美國針對中方的定向切割，所以這次的分裂不是多元，可以只是二元的。

其次，當(dāng)年的工業(yè)技術(shù)集中在歐美少數(shù)國家，現(xiàn)在有若干工業(yè)能力的國家普遍得多，供給和需求散布地更廣，要依托這些政治外交上基本中立的新興國家，來維系國際自由貿(mào)易體系，其可行性遠非100年前所能想象。

最后，上世紀一戰(zhàn)前的所謂全球化，主要是水平方向的分工，在產(chǎn)業(yè)鏈的垂直方向，遠遠不及今日的互相依賴程度；所以任何主動拆解這個國際分工體系的企圖，都會有更大的效率損失，而在中美脫鉤的前提下，盡可能維護效率增益的動力，也就絕對不容忽視。

今天（2020年五月25日）消息傳出，歐盟的外交部長在給德國外交部給演講的時候，說出“美國體系的終結(jié)和亞洲世紀的到來，現(xiàn)在正發(fā)生在眼前（the end of an American system and the arrival of an Asian century. This is now）”。

歐盟的有識之士已經(jīng)準備好要和美國脫鉤，以便從中美沖突中脫身，謀求最大利益。這實在是中方在外交上主動出擊的絕佳機會，在氣候變化、自由貿(mào)易、取代美元、節(jié)制美國長臂管轄上都大有可為。

美國財閥在70年代開始布局準備重新奪權(quán)的時候，宣傳是非常重要的一部分。在經(jīng)濟上推行米爾頓?弗里德曼（Milton Friedman）的絕對自由主義，政治上則強調(diào)政府是萬惡之源，與此同時，還要在歷史敘事上，美化既有體制和傳統(tǒng)，包括開國元老、憲法和普選投票（雖然開國元老一直認為憲法必須不斷與時俱進，直選民主則不可信任，這是美國有選舉人團制度的原因）全都被徹底神化。其后果，在知識界是引發(fā)了自信爆棚的白左思潮和以福山為首的“歷史終結(jié)論”；對一般群眾，則使懷舊成為右翼民粹的基本信仰教條。特朗普的競選口號是“Make America Great Again”，這里的重點其實是“Again”一字。

當(dāng)然，財閥灌輸對舊美國的懷念崇拜，除了方便迎合愚民之外，實際目的是要排除任何對他們獨占國家資源利益的威脅，從而確保階級固化和財富集中。只要人民心目中，把富裕強盛和美國例外論幻想出的歷史劃上等號，那么任何試圖適應(yīng)現(xiàn)實的理性論證和改革方案就永遠不會有市場；相反地，改革的動力會被轉(zhuǎn)移到追尋更加極端的自由市場和愚民分權(quán)上，結(jié)果自然是越改越糟糕。

真實歷史里的美國體制，隨時代不同在左右之間有過劇烈的搖擺。我們熟悉的美式自由主義，其實是在里根（Ronald Reagan）之后才成為文化正統(tǒng)。他的一系列政策和理論，除了對官僚體系有著絕對的腐化作用，在經(jīng)濟上也脫實向虛，不但將制造業(yè)空心化，即使是難以外包的零售服務(wù)業(yè)，也普遍殺雞取卵，犧牲員工和組織的既有經(jīng)驗和知識，通過金融炒作來一次性地榨干企業(yè)價值。

一個典型的手段是杠桿收購（Leveraged Buyout）：借著企業(yè)債市高需求/低老練度的特征，自已不必出什么本金，基本全憑借貸來收購現(xiàn)成的企業(yè)，但是負債人不是金融巨鱷，而是這些剛被收購的公司。如果運氣好，公司經(jīng)營順利，那么多賺的盈利屬于股東；如果經(jīng)濟下行，生意失敗，則賠錢的是放貸的銀行和基金。

像這樣有賺無賠的好事，金融巨富們還覺得花費精力認真經(jīng)營幾年，實在太辛苦，所以很快地發(fā)明出改進版，就是挑選正處在低潮的公司，賤價買入，遣散員工，然后把資產(chǎn)分割零售。美式經(jīng)濟學(xué)的教授們被雇傭來美化這種掠奪性的行為，把這叫做“建設(shè)性的摧毀”，說它是提升效率的必要過程和自由市場的正常運作。實際上是把很大的負面社會成本丟給員工、顧客和供應(yīng)商等等弱勢族群，只計算炒家的賬目所得。