久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

從美國的角度來說，我認為美國有必要管控戰略性資源。比如，美國軍方將半導體視為重要的基礎性資源，它們應該被放在美國本土生產，包括醫藥品等其它關鍵產品。但認為美國可以完全與中國經濟“脫鉤”，在我看來是幻想。我認為美國應該重點關注那些戰略性行業，每一個國家對此都有充分的理由實施管控，這也是為數不多能夠靠政府強行推動實現的。但在其它領域，美國將不得不追隨國際大潮，繼續與中國做生意。

數據來源：《亞洲時報》

觀察者網：在您2020年出版的《你將被同化：中國式改造世界的計劃》一書中，您提出了“中國塑造”的概念，有關中國“在過去35年來如何實現了超過6億人的城市化”。而您繼續寫道，“在未來10年內中國可能將上十億人融入到這個‘虛擬帝國’中”。從科技改變社會經濟環境乃至于全球政治的角度來說，這一趨勢將如何影響中國與美國？

大衛·戈德曼：這非常有意思。如果我沒記錯的話，去年中國對東南亞的出口同比增加20%。事實上僅3年時間，中國對全球南方國家的出口總量就翻了一倍。這是令人印象深刻的紀錄。我所形容的“中國塑造”是指發展中國家接受并適應中國技術、資本、商品與基礎設施的過程。而現實比我預測的要快得多，尤其是在東南亞，這一影響速度更快。總的來說，我認為中國取得的成就非常出彩。

比如在印度尼西亞，中國的華為與中興公司正為其打造全國性的寬帶網絡，中國也在為其承建高鐵及其它基礎設施項目。考慮到歷史上中國與印尼的關系，往輕了說也曾存在挑戰，所以現在兩國的這種合作非常不容易，值得稱贊。

2022年8月，雅萬高鐵高速動車組在青島下線 圖自：央視網

我認為出現這種情況，并不是因為印尼想要同中國結成盟友，或者是兩國之間存在某種“博愛”，而是基于實際的考慮，因為中國提供了最好的產品與專家服務。中國企業高效率的表現之一，就是為發展中國家培訓本土的專業人員，尤其是在東南亞，在其它地方也是如此。這種知識與技術的轉移，能打造持久的經濟合作關系，從長遠來說令中國受益匪淺。隨著全球南方國家經濟步入正軌，也就是當人們從每天掙2美元到掙10美元后，這將提供強大的增長動能，對全球南方國家與向他們出口的國家都是如此。

而你問題的第二個部分，美國該如何回應？我最近和一批美國國會共和黨黨團的領導人見面，我就對他們講，你不可能阻止這一切發生，你們可以盡情地說任何關于中國的壞話，但在馬來西亞、印尼、泰國或者孟加拉國，沒有人會聽進去一個字。因為在互聯網基礎設施領域，美國無法為這些國家提供比中國更有競爭力的產品服務，而寬帶基建恰恰是對那些國家能否實現發展最關鍵的一項技術。

所以我認為，美國公司可以同愛立信、諾基亞、三星還有部分日本公司合作，一起研發一套替代性的寬帶基礎設施和其它相關技術方案，然后與中國公司開展競爭。我認為全球南方國家會樂見出現不止一個供應商，這會創造雙贏的局面。美國只有做好自己才能爭取到訂單，并在世界的各個角落發揮影響力，這也將反過來要求中國更有效地開展競爭。換句話說，我認為美國應該學習中國正在做的事情，并嘗試做的更好。

觀察者網：去年10月，美國政府出臺了可能是最為嚴苛的對華半導體禁令，如今也在施壓日本與荷蘭政府對中國禁運。您認為中國是否能扛住這一波制裁？

大衛·戈德曼：我毫不懷疑，這一輪制裁不會壓垮中國的半導體產業。問題在于，制裁會制造多大的成本？事實上，我注意到你們的專欄作者晨楓，前幾天就這一話題發表了一篇非常棒的文章。我認為美國的制裁真的搞錯了重點。制裁目的是阻止、拖延中國研發并獲得最先進制程的芯片，尤其是16nm以下的芯片，然而對一國經濟最重要的絕大部分商品，其實用不上這些最尖端的芯片。舉個例子，這些芯片可能對智能手機很關鍵，當華為無法獲取這些高端芯片時，它的智能手機業務基本上做不下去了。這對華為是個巨大打擊，但華為最核心的業務其實是助力工業自動化。

所以我認為，華為也許只是失去了智能手機的業務，它依然可以順利地活過這輪制裁。讓我們回想一下19世紀鐵路出現后的情形。一旦你建好了鐵路，就能實現許多過去完全不敢想象的事情，比如將糧食運到其它地方，這反過來推動了農業機械化生產，使產出倍增。因為在鐵路出現之前，基本不太可能實現大規模運糧，糧食在半路上就腐爛了。所以，鐵路讓其他科技成為可能。

但如果，這條鐵路上的火車時速為50公里或者80公里，時速80公里的那輛火車當然很棒，但實際上兩者區別不大。對中國等國家而言，工業自動化應用是提高生產力的關鍵，而目前中國能自主生產的成熟制程芯片，都能完美地實現這一目標。所以，我并不認為美國的制裁會影響對中國工業發展最重要的部件。

荷蘭與日本也非常擔憂，中國可能會研發出具有競爭力的技術搶走他們的飯碗。《日本經濟新聞》前幾天發表了一篇社評，認為美國的制裁應該有所收斂，而不應該試圖囊括方方面面，不應該過度損害日本企業的利益。荷蘭人也多次做出了類似的表態。基于此，我并不認為美國的盟友會追隨美國提出的那些最為嚴苛的制裁手段。

我認為芯片戰的可能結果，是中國將不得不投入大量資源，尤其是人力資源，追趕西方現成的技術。如果能直接從西方購買產品當然會更便宜，但顯然美國不會讓中國這么做。最終的結果將是，全球出現兩條芯片供應鏈，一條是西方主導，一條是中國主導。這個結果對西方會非常糟糕。因為一旦中國開始量產什么東西，中國往往能做到價廉物美，打下相當大的市場份額。所以我們美國人可能不太喜歡這樣的結局。從美國的視角來說，我們正親手創造一個“龐然大物”的對手。我認為歷史上從來沒有過這樣的先例：一個居于主導地位的大國試圖阻止競爭對手獲取技術，還能帶來長期收益，美國也做不到。