久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

四、周期演進中的俄羅斯對外關系

國際關系研究中的周期性現象，一直是一個引起人們高度關注和研究興趣的問題。如果說國際經濟研究領域一直存在著由康德拉捷夫周期理論引起的巨大學術探討空間，那么在國際政治領域究竟是否也存在著受周期現象支配的進程呢？如果說像美國國際政治經濟學先驅金德爾伯格、蘇聯地理歷史學權威古米廖夫所認為的那樣，霸權國家的確都存在著生命周期，那么這一生命周期將會如何影響現實國際政治進程呢？

早在2010年代，俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所一批有志于從事宏觀政治經濟預測的專家們，發表了有關“政治發展周期：前景預測”的論文集。這批專家聚焦政治、經濟、社會、文化發展的周期波動現象，不僅專注于該現象的基礎理論，而且也探討迫切的問題，力求警示當代的危機，減緩政治的風險。該文集與其他同類著作的不同之處在于，作者們沒有把當代危機和不穩定現象視為個別政治家與金融家“偶然性錯誤”的結果，相反，專家們認為，這些危機與不穩定現象不過是證明了：新的政治經濟模式必定出現，也合乎規律地正在來臨。根據康德拉捷夫周期理論，他們提出了自己的認識：既然1870-1890年代、1930-1940年代、1970年代以及21世紀以來的危機連續不斷，那就說明歷史尚未終結。這批專家曾在事前預測和公布了2008-2010年的全球經濟危機，以及這場危機將對各種不同國家產生長時間社會、政治后果的信息。早在十年前，他們就斷言：“2010-2020年這一階段將是確立新模式的十年，也是與此相關的危機持續的十年?！?

不僅如此，在“阿拉伯之春”和烏克蘭危機發生之前幾年，他們準確地判斷出，2012-2014年間，在世界范圍內和俄羅斯，高度可能發生經濟政治危機；2020年前，正在加劇的社會與人口結構變化，會對美國政治系統形成可能引起驟變的臨界壓力；從21世紀第三個十年開始，由于俄羅斯經濟的能源導向，社會政治發展中的惰性取向將成為現實。該學者群體指出，雖然在俄羅斯以及其他的不少國家，決策者和預測專業群體的意見經常不同，但這一點也不妨礙政治家、專業人士、各個政黨、國家政權機關之間的密切互動，及時采取措施以應對危局，抵御全球性動蕩帶來的災難性后果。[60]

顯然，有關國際政治經濟周期性現象的理論和實證研究，都尚處于起步階段。盡管本文對國際周期現象的研究既不夠面面俱到，甚至也未達到預期的專門性，但這些對周期性現象的若干觀察，將成為深入探究俄羅斯對外關系發展特點的基礎。本文提出的假設是：在今后相當長的一段時間內，俄羅斯依然會不斷調整東西方關系，但難以重蹈20世紀90年代以后全面西方化的覆轍。這一假設我們將在短、中、長三種周期性變化的呈現中進行證明。

美國司法部針對美國前任總統特朗普及其競選團隊的“通俄門”調查

（一）21世紀以來的“短周期”

自2000年普京執政以來相對較短的時段里，歷經了“9·11事件”之后俄美的短暫蜜月。但很快，2002年美單邊退出中導協議、2003年伊拉克戰爭、歐亞地區“顏色革命”、北約歐盟同時東擴，忍無可忍的普京終于以2007年慕尼黑措辭強硬的反美演說、以及2008年格魯吉亞危機中的堅決還擊，終結了21世紀第一波的美俄接近。

2008年，梅德韋杰夫和奧巴馬分別接任俄美總統，開始了“重啟美俄關系”的過程，這是第二波的美俄接近。但這一周期以2011年敘利亞戰爭、2013年底開始的烏克蘭危機、以及之后一系列西方制裁導致俄羅斯陷入嚴重危機而告終。

2017年特朗普執政，2018年普京新任期開始，雙方重燃火花。但未成氣候之時，就接連遭到“通俄門”“間諜案”等一系列危機的阻擊。這是第三波的美俄接近。雖然這一波美俄聯手尚未徹底終結，但俄方已經有了“當前俄美關系處于歷史最低水平”的表達。21世紀美俄的幾番接近，最終皆未成功，其緣由發人深省。

（二）蘇聯解體后的“中周期”

就冷戰終結以來相對中時段的觀察來看，其周期性變化更加明顯，似乎是普京時期美俄關系“三起三落”的放大版再現。

戈爾巴喬夫執政的冷戰末期，發起了自我消解式的全面改革。雖然蘇聯與西方的關系大幅改善，但到了戈爾巴喬夫執政的晚期，整個國家陷入了高度動蕩、甚至無法收拾殘局。戈爾巴喬夫求助美國，老布什以敷衍、嘲笑加以回報。在2014年的瓦爾代論壇上，普京與美國駐蘇聯最后一任大使馬特洛克曾有過一段重要對話。馬特洛克引用老布什在蘇聯解體前夕表態支持波羅的海三國穩定的一段講話，意圖表明老布什曾支持戈爾巴喬夫、支持蘇聯晚期的穩定，為老布什辯護。普京禮貌、克制又尖銳地指出：“蘇聯解體首先是我們自己的問題。偌大一個國家，如果不是自己首先出問題，蘇聯是不會解體的。同時，美國作為一個超級大國，在這樣的歷史時刻，如果說它在重大戰略問題上毫不作為，那也是令人非常不可思議的?！盵61]到了葉利欽執政時期，雖然開場是向西方一邊倒，但隨后而來的是休克療法失敗，最后，西方無情打壓俄盟友南斯拉夫，科索沃戰爭中俄軍幾乎與西方直接開火……這是這一周期的起落。普京執政的21世紀，又重演了先度蜜月、后陷沖突這樣的活劇。

在近四十年“放大版”美俄（蘇）關系的幾起幾落中，可以觀察到一個周而復始的循環：每逢俄羅斯新領導人上臺，總先以美俄交好、推進國內體制西方化改革開始，然后體制改革停滯，最終以美俄沖突不歡而散地落幕。

總之，中時段觀察之下可以得出的結論是：每逢領導人更替而探尋轉機的美俄接近，終因意識形態、地緣政治沖撞而無果而終。這樣不斷出現的循環，將深刻作用于國際轉型期的俄羅斯與西方關系，并且這一歷史慣性將難以在短時期內得到改變。

普京于2004年任命拉夫羅夫為俄羅斯外長

（三）蘇爾科夫的“長周期”

被稱為普京意識形態高參的蘇爾科夫，2019年曾提出“普京主義”是今后長期歷史中俄羅斯國家政治建構基礎的思想。在他看來，俄羅斯歷史上存在過四種國家形式。第一種是15-17世紀伊凡三世建立的莫斯科大公國，第二種是18-19世紀彼得大帝建立的俄羅斯帝國，第三種是列寧建立的蘇聯，第四種是普京在21世紀初建立的當代俄羅斯聯邦的國家形式。[62]從長時段而言，這四種形式的國家建構，都以不同規模向西方學習，但歸根結底，這些都是在不同于西方的歷史條件下構建起來的、以俄為本的國家體制。蘇爾科夫認為，以“普京主義”為基礎的國家建構，即使普京本人不再執政，仍將會長期延續。雖然俄羅斯精英對蘇爾科夫的立場一直有不同意見，但是從俄羅斯憲政改革的實施來看，主張以非西方化的、權力相對集中的、以國家主權、國民團結和長期穩定為宗旨的政治取向，還是占了上風。

從短、中、長的周期性演變來看，俄羅斯會階段性地與西方、特別是與美國調整關系，但是難以全盤西化是俄羅斯對外政治的基本走勢。

總之，從主體、觀念、結構、周期的視角來觀察俄羅斯對外關系，至少使得我們在審視復雜外交現象時，有可能避免就事論事地看待問題。從外交主體的角度討論，可以深入理解俄羅斯外交角色的復雜含義，從而不拘泥于意識形態的教條、僵化，跳出媒體的語境，特別是不至于以“民主vs.專制”將世界簡單地一分為二。從結構角度看待俄羅斯的大國外交，可以進一步了解俄羅斯在國際體系中非同一般的成長經歷，包括其文明結構的屬性，以及在大國多邊關系中的地位與作用等。而對于周期性的分析，則提供了多種時段背景下俄羅斯對外關系中反復出現的場景，這對于研究俄羅斯外交演進的邏輯特點具有一定的參照意義。

注釋：

[51] [美]伊曼紐爾?沃勒斯坦：《現代世界體系》（第三卷），郭方等譯，北京：社會科學文獻出版社，2013年，第199頁。

[52][美]亨利?基辛格：《世界秩序》，北京：中信出版社，2015年，第56-57頁。

[53]同上，第62頁。

[54]同上，第63頁。

[55]БарриБузан. О Шести значимыхсобытиях, которых достаточно для пересмотра мировой истории// Россия вглобальной политике.8 мая 2020 г.

[56] Соловьева О. Развернувшись на восток,Россия все равно столкнется с западом. Отечественнойэкономике пластырь не поможет// Независимая газета. 30 сентября 2015г.

[57] Pyotr Romanov, “Why Isn’tRussiaPart of Europe?” TheMoscowTimes, July 2, 2015.

[58] Андрей Мозжухин. Русская ДНК. ПочемуРоссия никак не может сделать выбор между Западом и Востоком. 20 июня 2016 г. https://lenta.ru/articles/2016/06/20/russian_dn a/

[59]Лукьянов Ф. Апология недосказанности// Российская газета. 23 декабря 2014г.

[60] Пантин В.И, Лапкин В.В.(Отв. Ред.). Циклыполитического развития: прогностический потенциал (сборник статей). М.: ИМЭМОРАН, 2010. С.103.

[61] 2014年10月24日，美國前駐蘇聯大使馬特洛克在瓦爾代會議上的發言，以及普京對他發言的回應，本文作者據此所做的記錄、總結。參見Заседаниедискуссионного клуба ?Валдай?. Москва, 24 октября 2014 г.

[62] Сурков В.Ю. Долгое государство Путина//Независимая газета. 11 февраля 2019 г.