-
評論(0)
|
2016-06-23 08:52:25
跟一般官員出事的反應(yīng)不同，輿論對這位副鎮(zhèn)長充滿了同情，都覺得他至少是個老實清廉的干部。輿論同情安徽的洪升副鎮(zhèn)長的邏輯便在于，一個副鎮(zhèn)長即便權(quán)力不算大，用來謀取一萬多塊錢也應(yīng)該是不難，但他沒有動這個心思，那么對他可以酌情處理。嚴(yán)明紀(jì)律有必要，但要防止造成對基層干部隊伍的逆向淘汰，因為紀(jì)律也是有人情味的。
閱讀
-
在“明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系”的旗號下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)大部分被轉(zhuǎn)制成了私人企業(yè)，方式既有合法的，也有不合法的。1990 年代初期的趙四村因集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展而受益。“轉(zhuǎn)制”后的諸暨鋼管廠經(jīng)歷了一段效益最好的發(fā)展時期，但之后……
閱讀
-
我在某個地方聽過易中天教授談?wù)撓愀廴藢ぷ鞯膽B(tài)度：易教授一行人在香港乘船，中間遇到一些周折，負(fù)責(zé)導(dǎo)引的香港本地人盡職盡責(zé)。易教授等人向這位香港人表示歉意，但他不以為然，說：沒關(guān)系啦，我盡心做事才能有這份工啦。易中天教授顯然是欣賞他遇到的那位香港勞動者的意識的，然而……
閱讀
-
如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業(yè)，那么重?fù)?dān)就不能把我們壓倒，因為這是為大家而獻(xiàn)身；那時我們所感到的就不再是可憐的、有限的、自私的樂趣，我們的幸福將屬于千百萬人，我們的事業(yè)將默默地、但是將永恒地發(fā)揮作用地存在下去。面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚。
閱讀
-
當(dāng)工業(yè)生產(chǎn)大量離開，發(fā)達(dá)國家的環(huán)境治理自然就容易了。但這是以承接污染轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國家的環(huán)境惡化為代價的。據(jù)統(tǒng)計，過去十年里中國引進(jìn)的投資中至少有20%屬于高污染行業(yè)。在當(dāng)前的國際產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易格局下，中國不僅在為滿足中國人的需求而生產(chǎn)，也在為西方人而生產(chǎn)，消耗的是中國的資源，又把污染留在了國內(nèi)。
閱讀
-
為了解決現(xiàn)代化帶來的負(fù)面問題，就必須把環(huán)保行業(yè)從產(chǎn)生問題的現(xiàn)代化邏輯中解放出來。如果聽任環(huán)保行業(yè)被市場主義的邏輯俘獲，將環(huán)保視同為一種“產(chǎn)業(yè)”，那么對環(huán)境問題得以解決的期待，將無異于希望揪著自己的頭發(fā)飛起來。
閱讀
-
“你幸福嗎？”這是2012年中國的“天問”，它戳中了很多人的敏感神經(jīng)和內(nèi)心痛處。幸福感是有的，但不幸福同樣彌漫。最重要的是在“經(jīng)濟(jì)發(fā)展為了人”還是“人為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展”間做出抉擇，并據(jù)此調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和人的生存方式。
閱讀
-
評論(4)
|
2012-12-26 17:57:29
2012年的重要性來自于政治領(lǐng)域。當(dāng)下中國的種種爭論無非就是自由與平等這兩種價值觀的沖突，即精英主義和大眾民主兩種取向之爭。社會出現(xiàn)了清晰的分化和強烈的對比：從上層看，官方表示“馬克思主義、毛澤東思想一定不能丟”；下層對此的態(tài)度因群眾、地域的不同而莫衷一是；而在上下之間，是一個強大而固執(zhí)地堅持要求“消極的自由”的精英群體。
閱讀
-
我所接觸的青年學(xué)生往往直接走向了政策建議的方向。因為視野的局限，社會調(diào)查淪為攝像機(jī)式的記錄加上一點“政府應(yīng)該如何如何”的老生常談，看不到表象背后的東西，更缺少思想的火花。這樣的調(diào)研報告讀起來像極了都市報的社會版與時評版的雜糅。這可以稱為“天下情懷”的失落和“師爺心態(tài)”的興盛。
閱讀
-
憲法原則在法理層面規(guī)定了中國的國家性質(zhì)，規(guī)定了工人在國家中的地位。但現(xiàn)實的情況遠(yuǎn)為復(fù)雜。市場化的浪潮沖擊了每一個人，工人在利益上承受的損失是最大的，表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)和社會地位急劇下降。階級分析的方法在工人研究領(lǐng)域也悄然退場了，事實也大部分如研究者所看到的那樣，工人不是一個有著同一性的“階級”，而是一個四分五裂的龐大的“群體”。
閱讀
-
牛津大學(xué)博士項彪的《全球“獵身”》屬于中國第一批真正意義上的人類學(xué)著作。此書有助于我們理解全球化的本質(zhì)，印度很多家庭為男孩子的IT教育傾其所有，以便未來從工作以及收取嫁妝中獲得收益，但印度IT工人從事的仍大都是機(jī)械的編程工作。這些機(jī)制構(gòu)成了一個利益?zhèn)魉偷逆湕l，但不是把國外的錢賺回印度，而是把印度民間有限的資源卷入全球經(jīng)濟(jì)體系之中。并且，全球“獵身”體系的支撐性力量不是全球化帶來的繁榮，而是印度社會的高度不平等，如階級壓迫，種姓制度等。
閱讀
-
評論(6)
|
2012-04-01 11:18:43
據(jù)稱，“世行報告”世行方面的負(fù)責(zé)人私下透露，世行觀點為：中國無需重復(fù)俄羅斯的失敗道路，國企私有化的建議系國務(wù)院發(fā)展研究中心執(zhí)意添加。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心