王文中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中美人文交流研究中心（教育部）執(zhí)行主任
-
中國(guó)何以成了西方的“替罪羊”？
有些歐洲公司初入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，并未充分預(yù)估到這里的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，因此當(dāng)遭遇挑戰(zhàn)時(shí)，他們往往會(huì)歸咎于中國(guó)。所以是中國(guó)帶來(lái)了威脅，還是因?yàn)樗麄冏约旱墓緵](méi)有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力？[全文]
-
“如果說(shuō)中國(guó)是威脅，請(qǐng)說(shuō)清楚中國(guó)威脅誰(shuí)了？殖民其他國(guó)家了嗎？”
盡管西方國(guó)家不愿意接受中國(guó)的崛起，但我們需要通過(guò)媒體，通過(guò)技術(shù)來(lái)讓他們接受中國(guó)崛起的事實(shí)。這些人需要來(lái)看一下真實(shí)的中國(guó)，才能真正理解中國(guó)人，因?yàn)橹袊?guó)早已不是過(guò)去在西方主流媒體上描述的形象了。[全文]
-
中國(guó)下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ騺?lái)自這方面的改革
盡管中國(guó)在勞動(dòng)市場(chǎng)的改革空間有限，但在產(chǎn)品市場(chǎng)方面，改革的空間仍然較大。[全文]
-
美國(guó)大眾比過(guò)去更關(guān)心中國(guó)，卻被“指引”到了歧途……
很多中國(guó)學(xué)者看到美國(guó)可能會(huì)覺(jué)得“你們是不是瘋了”？有時(shí)候貌似我們已經(jīng)到了邊緣，但實(shí)際上并沒(méi)有像外部人們所想得那么糟糕。對(duì)于東亞秩序，可能美國(guó)人看到日本、中國(guó)時(shí)，會(huì)覺(jué)得你們就像是“仆人”一樣，實(shí)際上這并不是在中國(guó)和日本發(fā)生的真實(shí)情況。[全文]
-
下一代美國(guó)年輕人如何真正客觀地認(rèn)識(shí)中國(guó)？
現(xiàn)在的問(wèn)題是，很多年輕人可能從來(lái)沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)，但他們已經(jīng)從不同信息來(lái)源那里有自己的理解框架了。[全文]
-
中國(guó)大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上等了七十多年，已經(jīng)非常耐心了
美國(guó)會(huì)繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上給中國(guó)制造一些挑戰(zhàn)。中國(guó)對(duì)此的回應(yīng)非常直接，就是中國(guó)一定能夠找到一個(gè)解決方案，而中國(guó)也的確做到了這一點(diǎn)。[全文]
-
歐美低估了中國(guó)對(duì)全球的貢獻(xiàn)，這讓中國(guó)人很憤怒
我們現(xiàn)在所處的時(shí)代是每個(gè)國(guó)家都更加注重自己的主權(quán)和自己的國(guó)家利益的時(shí)代，這是我們時(shí)代所面對(duì)的挑戰(zhàn)。記憶會(huì)消退，所以為了我們的未來(lái)，我們需要從歷史中學(xué)習(xí)，避免犯相同的錯(cuò)誤。[全文]
-
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，會(huì)以何種方式呈現(xiàn)？
“熱內(nèi)戰(zhàn)”中短期內(nèi)在美國(guó)幾乎沒(méi)有爆發(fā)的可能性，而“冷內(nèi)戰(zhàn)”將作為美國(guó)社會(huì)政治文化基本狀態(tài)繼續(xù)存在，并波浪式起伏演進(jìn)。[全文]
-
現(xiàn)在真的是“歷史的垃圾時(shí)間”嗎？
“歷史的垃圾時(shí)間”這一假冒偽劣的學(xué)術(shù)用詞，試圖誘導(dǎo)民眾進(jìn)入歷史進(jìn)程無(wú)法改變的“敘事陷阱”中。但這恰恰提醒著我們?cè)谶@個(gè)“歷史的關(guān)隘時(shí)刻”要再接再勵(lì)、砥礪前行。“中國(guó)改革，決不應(yīng)有垃圾時(shí)間”！[全文]
-
俄烏沖突進(jìn)入轉(zhuǎn)段期，日益呈現(xiàn)“克什米爾化”
俄烏沖突正轉(zhuǎn)入新的階段，大規(guī)模的軍事對(duì)抗正在接近尾聲。在俄羅斯試圖重建沖突常態(tài)化下的對(duì)外關(guān)系、國(guó)際秩序以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展之際，中國(guó)亦須重新評(píng)估俄羅斯崛起對(duì)話影響與中俄關(guān)系，推動(dòng)雙方合作更進(jìn)一步。[全文]
-
歐洲在反思：失去俄羅斯之后，不能再失去中國(guó)
“我是本場(chǎng)唯一一位去過(guò)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的學(xué)者，經(jīng)過(guò)70多天21個(gè)俄羅斯城市6次實(shí)地調(diào)研，我必須告訴法國(guó)朋友真話，歐美國(guó)家不要幻想，靠給烏克蘭一些軍事武器就能打敗俄羅斯。”[全文]
-
未來(lái)20年，很可能是兩類全球化同時(shí)進(jìn)行
作為一名學(xué)者，我對(duì)未來(lái)有許多擔(dān)憂，戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、氣候?yàn)?zāi)難、病毒、經(jīng)濟(jì)衰弱等等，然而，我仍然希望20年后的世界會(huì)更好。[全文]
-
所謂“中國(guó)見(jiàn)頂論”的六個(gè)迷思
近年來(lái)，西方政客對(duì)中國(guó)發(fā)展軌跡的看法發(fā)生轉(zhuǎn)變，從中國(guó)崩潰論轉(zhuǎn)向了“中國(guó)見(jiàn)頂”（Peak China）。可是，如此觀點(diǎn)既脫離目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)，又違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯與宏觀規(guī)律。[全文]
-
“新世界大戰(zhàn)”愈演愈烈，外交手段還能發(fā)揮作用嗎？
2022年，世界各地發(fā)生了137起沖突，導(dǎo)致超224800人死亡。2023年，世界仍然充滿動(dòng)蕩不安。不論國(guó)際風(fēng)云如何變幻，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，堅(jiān)定地做動(dòng)蕩世界中的穩(wěn)定力量。[全文]
-
深度調(diào)研俄羅斯21個(gè)城市：西方不可能“肢解”俄羅斯
俄羅斯是外交、能源與人才的一等強(qiáng)國(guó)，常規(guī)軍備、智能科技領(lǐng)域的二等國(guó)家，經(jīng)濟(jì)、基建領(lǐng)域的三流國(guó)家。[全文]
-
中國(guó)有100萬(wàn)哲學(xué)社科工作者，為什么“沒(méi)有本事講好中國(guó)的故事”？
象牙塔內(nèi)的學(xué)者只把目光放在體制內(nèi)的社科基金申請(qǐng)等與職稱評(píng)價(jià)掛鉤的目標(biāo)上，沒(méi)有任何制度驅(qū)動(dòng)、激勵(lì)力量去國(guó)際知識(shí)市場(chǎng)上爭(zhēng)取更高的“身價(jià)”。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心