王文中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中美人文交流研究中心(教育部)執(zhí)行主任
-
中國(guó)何以成了西方的“替罪羊”?
有些歐洲公司初入中國(guó)市場(chǎng)時(shí),并未充分預(yù)估到這里的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,因此當(dāng)遭遇挑戰(zhàn)時(shí),他們往往會(huì)歸咎于中國(guó)。所以是中國(guó)帶來(lái)了威脅,還是因?yàn)樗麄冏约旱墓緵](méi)有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力?[全文]
-
“如果說(shuō)中國(guó)是威脅,請(qǐng)說(shuō)清楚中國(guó)威脅誰(shuí)了?殖民其他國(guó)家了嗎?”
盡管西方國(guó)家不愿意接受中國(guó)的崛起,但我們需要通過(guò)媒體,通過(guò)技術(shù)來(lái)讓他們接受中國(guó)崛起的事實(shí)。這些人需要來(lái)看一下真實(shí)的中國(guó),才能真正理解中國(guó)人,因?yàn)橹袊?guó)早已不是過(guò)去在西方主流媒體上描述的形象了。[全文]
-
中國(guó)下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ騺?lái)自這方面的改革
盡管中國(guó)在勞動(dòng)市場(chǎng)的改革空間有限,但在產(chǎn)品市場(chǎng)方面,改革的空間仍然較大。[全文]
-
美國(guó)大眾比過(guò)去更關(guān)心中國(guó),卻被“指引”到了歧途……
很多中國(guó)學(xué)者看到美國(guó)可能會(huì)覺(jué)得“你們是不是瘋了”?有時(shí)候貌似我們已經(jīng)到了邊緣,但實(shí)際上并沒(méi)有像外部人們所想得那么糟糕。對(duì)于東亞秩序,可能美國(guó)人看到日本、中國(guó)時(shí),會(huì)覺(jué)得你們就像是“仆人”一樣,實(shí)際上這并不是在中國(guó)和日本發(fā)生的真實(shí)情況。[全文]
-
下一代美國(guó)年輕人如何真正客觀地認(rèn)識(shí)中國(guó)?
現(xiàn)在的問(wèn)題是,很多年輕人可能從來(lái)沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó),但他們已經(jīng)從不同信息來(lái)源那里有自己的理解框架了。[全文]
-
中國(guó)大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上等了七十多年,已經(jīng)非常耐心了
美國(guó)會(huì)繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上給中國(guó)制造一些挑戰(zhàn)。中國(guó)對(duì)此的回應(yīng)非常直接,就是中國(guó)一定能夠找到一個(gè)解決方案,而中國(guó)也的確做到了這一點(diǎn)。[全文]
-
歐美低估了中國(guó)對(duì)全球的貢獻(xiàn),這讓中國(guó)人很憤怒
我們現(xiàn)在所處的時(shí)代是每個(gè)國(guó)家都更加注重自己的主權(quán)和自己的國(guó)家利益的時(shí)代,這是我們時(shí)代所面對(duì)的挑戰(zhàn)。記憶會(huì)消退,所以為了我們的未來(lái),我們需要從歷史中學(xué)習(xí),避免犯相同的錯(cuò)誤。[全文]
-
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn),會(huì)以何種方式呈現(xiàn)?
“熱內(nèi)戰(zhàn)”中短期內(nèi)在美國(guó)幾乎沒(méi)有爆發(fā)的可能性,而“冷內(nèi)戰(zhàn)”將作為美國(guó)社會(huì)政治文化基本狀態(tài)繼續(xù)存在,并波浪式起伏演進(jìn)。[全文]
-
現(xiàn)在真的是“歷史的垃圾時(shí)間”嗎?
“歷史的垃圾時(shí)間”這一假冒偽劣的學(xué)術(shù)用詞,試圖誘導(dǎo)民眾進(jìn)入歷史進(jìn)程無(wú)法改變的“敘事陷阱”中。但這恰恰提醒著我們?cè)谶@個(gè)“歷史的關(guān)隘時(shí)刻”要再接再勵(lì)、砥礪前行。“中國(guó)改革,決不應(yīng)有垃圾時(shí)間”![全文]
-
俄烏沖突進(jìn)入轉(zhuǎn)段期,日益呈現(xiàn)“克什米爾化”
俄烏沖突正轉(zhuǎn)入新的階段,大規(guī)模的軍事對(duì)抗正在接近尾聲。在俄羅斯試圖重建沖突常態(tài)化下的對(duì)外關(guān)系、國(guó)際秩序以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展之際,中國(guó)亦須重新評(píng)估俄羅斯崛起對(duì)話影響與中俄關(guān)系,推動(dòng)雙方合作更進(jìn)一步。[全文]
-
歐洲在反思:失去俄羅斯之后,不能再失去中國(guó)
“我是本場(chǎng)唯一一位去過(guò)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的學(xué)者,經(jīng)過(guò)70多天21個(gè)俄羅斯城市6次實(shí)地調(diào)研,我必須告訴法國(guó)朋友真話,歐美國(guó)家不要幻想,靠給烏克蘭一些軍事武器就能打敗俄羅斯。”[全文]
-
未來(lái)20年,很可能是兩類全球化同時(shí)進(jìn)行
作為一名學(xué)者,我對(duì)未來(lái)有許多擔(dān)憂,戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、氣候?yàn)?zāi)難、病毒、經(jīng)濟(jì)衰弱等等,然而,我仍然希望20年后的世界會(huì)更好。[全文]
-
所謂“中國(guó)見(jiàn)頂論”的六個(gè)迷思
近年來(lái),西方政客對(duì)中國(guó)發(fā)展軌跡的看法發(fā)生轉(zhuǎn)變,從中國(guó)崩潰論轉(zhuǎn)向了“中國(guó)見(jiàn)頂”(Peak China)。可是,如此觀點(diǎn)既脫離目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí),又違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯與宏觀規(guī)律。[全文]
-
“新世界大戰(zhàn)”愈演愈烈,外交手段還能發(fā)揮作用嗎?
2022年,世界各地發(fā)生了137起沖突,導(dǎo)致超224800人死亡。2023年,世界仍然充滿動(dòng)蕩不安。不論國(guó)際風(fēng)云如何變幻,中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó),堅(jiān)定地做動(dòng)蕩世界中的穩(wěn)定力量。[全文]
-
深度調(diào)研俄羅斯21個(gè)城市:西方不可能“肢解”俄羅斯
俄羅斯是外交、能源與人才的一等強(qiáng)國(guó),常規(guī)軍備、智能科技領(lǐng)域的二等國(guó)家,經(jīng)濟(jì)、基建領(lǐng)域的三流國(guó)家。[全文]
-
中國(guó)有100萬(wàn)哲學(xué)社科工作者,為什么“沒(méi)有本事講好中國(guó)的故事”?
象牙塔內(nèi)的學(xué)者只把目光放在體制內(nèi)的社科基金申請(qǐng)等與職稱評(píng)價(jià)掛鉤的目標(biāo)上,沒(méi)有任何制度驅(qū)動(dòng)、激勵(lì)力量去國(guó)際知識(shí)市場(chǎng)上爭(zhēng)取更高的“身價(jià)”。[全文]