久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

1、為什么說沒有發(fā)生去中國化

中國重回美國第一大貿(mào)易伙伴身份

受貿(mào)易戰(zhàn)的影響，中美貿(mào)易去年降幅很大，比前年下降了10.7%。今年上半年仍然在下降，比去年上半年下降了6.6%。所以這兩年來，貿(mào)易戰(zhàn)的確使中美貿(mào)易有大幅度下降。但是今年因?yàn)橐咔椋绹褪澜缙渌麌业馁Q(mào)易往來也都出現(xiàn)下降。因此，一個(gè)有趣的現(xiàn)象是：去年因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)，中國已經(jīng)不再是美國的最大貿(mào)易伙伴，但今年4月份開始，中國又重回美國第一大貿(mào)易伙伴的位置。

由此可以看出，所謂美國要跟中國脫鉤，其實(shí)美國人并沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)略。這一點(diǎn)是我著重要強(qiáng)調(diào)的：美國沒有形成一個(gè)對華經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的統(tǒng)一邏輯和一致戰(zhàn)略。

中美的貿(mào)易不平衡在今年急劇上升，也就是美國對中國的貿(mào)易赤字急劇上升，因?yàn)橹袊鴮γ绹某隹谠诰S持，但是美國對中國的出口下降了。所以特朗普真是搬起石頭砸了自己的腳，他的本意是縮小中美貿(mào)易的不平衡，但貿(mào)易戰(zhàn)打下來，實(shí)際結(jié)果是貿(mào)易不平衡不減反增。中國失去的這些出口轉(zhuǎn)移到了東南亞、墨西哥等其他國家，而美國的整個(gè)貿(mào)易狀況沒有任何改變，甚至出現(xiàn)惡化。

中國在世界經(jīng)濟(jì)中的份額將再度增加

疫情對世界貿(mào)易的影響非常大，WTO預(yù)測今年全球貿(mào)易將下降13%-30%。中國上半年的出口下降3%。實(shí)際數(shù)據(jù)顯示，6-8月份出口正增長非常快，8月份出口已經(jīng)轉(zhuǎn)正。進(jìn)口早在6月份就已經(jīng)轉(zhuǎn)正，8月再度轉(zhuǎn)負(fù)的根本原因是國內(nèi)需求還沒有完全恢復(fù)，相對偏弱。

總體而言，一般預(yù)測中國2020年全年出口將正增長3%，GDP正增長2%左右。全世界的貿(mào)易都在下降，GDP也在下降，因此中國在世界經(jīng)濟(jì)中的份額將再度增加。

全面的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂沒有發(fā)生

全球產(chǎn)業(yè)鏈的確在部分高科技企業(yè)身上產(chǎn)生了斷裂，也就是美國列入實(shí)體清單的190多家實(shí)體，受影響非常大。如果明年華為還是不能獲得高端芯片的供應(yīng)，華為高端手機(jī)的生產(chǎn)就難以為繼。這對華為來說是巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)槠涫謾C(jī)業(yè)務(wù)銷售額已經(jīng)占到全部銷售額的一半。但是總體而言，我覺得形勢可控，全面的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂并沒有發(fā)生。

一般的企業(yè)是否受到了美國制裁的影響？大部分都沒有。這說明190多家企業(yè)、大學(xué)占我國經(jīng)濟(jì)的份額比較小。即使是華為，我也想強(qiáng)調(diào)，9月15日禁令生效以來，美國的Intel還有AMD已經(jīng)獲得了繼續(xù)向華為供貨的許可，這意味著華為的電腦業(yè)務(wù)和平板業(yè)務(wù)不會受影響，只有最高端的芯片受到影響。因此，即使從華為一家企業(yè)來看，美國政府其實(shí)也沒有形成一致性措施，并不是非要把華為徹底打趴下，給華為全部斷供。

外資企業(yè)并未大規(guī)模撤離中國

外資企業(yè)是不是在大規(guī)模撤離中國呢？美國企業(yè)基本上是雷聲大、雨點(diǎn)小。另外是我們?nèi)粘Ｓ玫暮芏喈a(chǎn)品都是國外品牌，包括我們引以為傲的中華牙膏，其實(shí)也是聯(lián)合利華的，后者是歐洲品牌。這些企業(yè)愿意離開中國嗎？中國這么大的市場，他們絕對不愿意輕易離開。另一個(gè)例子是沃爾瑪，它利用中國的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及廉價(jià)勞動力，生產(chǎn)了很多產(chǎn)品，賣回美國，賣到全世界。同時(shí)，沃爾瑪也早已經(jīng)扎根了中國的零售業(yè)，甚至深入一些縣級城市。他們愿意搬離中國嗎？當(dāng)然不愿意。

日本政府出資150億元鼓勵(lì)日資企業(yè)撤離中國，但資金規(guī)模很小，目前只有80多家企業(yè)響應(yīng)。而且這些企業(yè)也未必都是完全搬離中國，只不過回日本再設(shè)一個(gè)廠而已。

當(dāng)然，我們經(jīng)常會看到報(bào)道說一些企業(yè)正搬到東南亞去，越南對美國的出口已經(jīng)增長20%，有些中國人開始著急。只要認(rèn)真看看數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，中國的出口總量是2.5萬億美元，越南的全部出口只是中國的1/10。越南出口美國所增加的20%，即使全都轉(zhuǎn)自中國，也只能造成中國的出口下降2%，更何況越南的出口增長中有相當(dāng)一部分是自己內(nèi)生的出口，并非源于中國的訂單轉(zhuǎn)移。另一方面，越南對美國、歐洲的出口雖然增加，但中國對越南的出口也在增加，因?yàn)檫@是一個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。越南生產(chǎn)服裝鞋帽進(jìn)行出口，需要從中國進(jìn)口棉紗、棉布，這本質(zhì)上也是我們服裝鞋帽生產(chǎn)的升級，是中國實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的自動化紡紗紡布，這是好事。我考察過江蘇的一個(gè)紡織大鎮(zhèn)，那里的紡紗企業(yè)已經(jīng)位列世界五百強(qiáng)。所以這樣的出口轉(zhuǎn)移，我們沒必要過于擔(dān)心。

中國在世界經(jīng)濟(jì)中的份額上升

數(shù)據(jù)顯示，中國GDP和出口占世界經(jīng)濟(jì)中的份額一直在上升，明年還會繼續(xù)上升。按照名義量計(jì)算，目前中國占世界GDP約17%，出口占世界的14%。

具體而言，GDP增速方面，2009年中國的GDP總量只有美國的1/3，去年達(dá)到美國的2/3強(qiáng)，今年可能會達(dá)到美國的73%，因?yàn)槊绹鴷陆担袊€有增長。世界五百強(qiáng)企業(yè)數(shù)量方面，2008年中國包括香港企業(yè)在內(nèi)只有37家，還比不上日本，當(dāng)年日本五百強(qiáng)企業(yè)有40多家。去年我們已經(jīng)達(dá)到119家，今年達(dá)到124家，超過了美國。

我們也有了全球領(lǐng)先的公司，包括技術(shù)領(lǐng)先的公司和產(chǎn)量領(lǐng)先的公司。

在技術(shù)上領(lǐng)先的有華為、阿里巴巴、騰訊、百度、大疆，十年前我們沒有，現(xiàn)在這些企業(yè)都進(jìn)入了“無人地帶”；在產(chǎn)量上領(lǐng)先的有格力、美的、聯(lián)想等，都是各自領(lǐng)域里世界第一的企業(yè)。

盡管目前我們的經(jīng)濟(jì)增長速度下降了，但是過去十年我們的技術(shù)水平在提高，我們的市場在擴(kuò)大。這是事實(shí)。

中國對世界的依存度下降，世界對中國的依存度上升

根據(jù)麥肯錫的調(diào)查數(shù)據(jù)，2000年至2017年，世界對中國經(jīng)濟(jì)的依存度在提高，中國對世界經(jīng)濟(jì)的依存度在下降。

包括東南亞對中國的依存度也在上升，因?yàn)樗麄兩a(chǎn)低端產(chǎn)品，中端產(chǎn)品大多來自中國。東亞地區(qū)以中國為核心的生產(chǎn)體系也沒有改變，只不過中間做了一些調(diào)整。

國際分工和貿(mào)易的邏輯沒有改變

國際分工和貿(mào)易的邏輯，就是一件產(chǎn)品不是由一個(gè)國家生產(chǎn)，而是多個(gè)國家的企業(yè)共同生產(chǎn)。由此形成產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，而國際貿(mào)易中近90%是中間品貿(mào)易。

中國的優(yōu)勢除了世界第一的市場規(guī)模以外，還有強(qiáng)大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，擁有聯(lián)合國工業(yè)分類中的全部工業(yè)門類。中國的生產(chǎn)能力很強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈日趨完善，這方面沒有一個(gè)國家有能力跟中國競爭。

不僅如此，我們的人力資本和技術(shù)水平還在不斷提高，還有潛力可挖。

西方國家政府對企業(yè)的影響力受限

我們也不能高估西方國家政府對企業(yè)的影響力。在西方，政府不能命令企業(yè)做事情，政府影響企業(yè)的唯一途徑就是立法。但是在西方國家想要立法，涉及的面很廣，需要平衡各種各樣的利益，耗時(shí)極長。

政府也可以給予企業(yè)補(bǔ)貼，但非常有限，因?yàn)檎?cái)力有限，同樣還會涉及利益平衡。以是否脫鉤為例，西方企業(yè)是不是要離開中國，是不是要跟中國斷鏈，它們自己才是最后的決策者。我們不能只聽西方政府說了什么就以為要發(fā)生什么。在西方法治程度高的國家，企業(yè)沒有義務(wù)聽政府的，反而是企業(yè)對政府的影響力不可忽視。