久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

至于“民治”，在西方話語中，多黨制加普選幾乎就等于“民治”了。但從中國人的視角來看，這最多只是一個程序民主，與實質民主沒有必然關系。實質民主就是要實現良政善治，我覺得這是最重要的標準，中國總體做得不錯。

我再次引用了達利亞公司的另一個全球民調數據，結果是57%的受訪者認為，美國曾經是民主的樣板，但現在不是了。更重要的是，72%的美國的受訪者認為，現在美國民主已經不是其它國家的榜樣了。我覺得很有意思。

我順便也提到了，美國要舉辦這個“民主峰會”，應該討論這么一個話題，叫做“西方民主或者美國民主到底出了什么問題”？這是有道理的，因為2014年的時候，英國《經濟學人》雜志封面刊登一篇文章，標題就是“西方民主出了什么問題”。當時這篇文章還引用了我的一句話，“美國民主有太多的問題，老是選出二流的領導人”。不過它引用得不準確，其實我的原話是“老是選出三流的領導人”，不幸的是，這就是美國今天的現實。

我還說，中國共產黨是一個“整體利益黨”，而西方政黨大都是“部分利益黨”。中國從公元前221年成為一個統一國家之后，多數情況下都是“統一的執政集團”來起領導作用。因為中國是個“百國之合”的國家，歷史上成百上千個國家慢慢整合起來的。中國共產黨還是這個“統一執政集團”傳統的延續和發展，所以沒有中國共產黨，中國就會變成一盤散沙。

我提到中國歷史上開創了通過科舉考試等方法來選拔治國人才的傳統?，F在中國的干部選拔方式，可以概括為“選拔加選舉”，像政治局委員，特別（是）政治局常委，幾乎都擔任過兩個省的一把手，治理過至少一億人口，所以中國領導層可能是當今世界上執政能力最強的領導班子。

我還講了另一個觀點，要推進改革，一個政黨需要能夠代表人民的整體利益，所以西方這種“部分利益黨”很難推動改革，誰改革誰下臺。中國的“整體利益黨”也能夠對未來進行規劃，西方政黨沒有這個能力，或者能力非常之弱。

比較完了民享、民有、民治之后，我說還有一些從中國人民民主經驗中提煉出來的，那就是“民策”，“to the people”，也就是“從群眾中來，到群眾中去”的民主決策過程。

比較中美兩國的很多決策，你會發覺我們的決策質量，總體上明顯高于美國。在中國民主集中制這種“民策”制度下邊，不可能產生像美國小布什那樣執政以后可以發動兩場愚蠢的戰爭，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，這個后果今天還可以感受到，也不會出現像特朗普那樣做出發動中美貿易戰這么愚蠢的決策。

中南海新華門影壁上的“為人民服務”金色大字。圖自求是網 劉新武/攝

最后，我談到了“民依”，“with the people”，“依靠人民，與人民在一起”。這不是一句空話，我們的每一個政治局委員都有自己的聯系點，要定期到這些地方去調研，了解情況?！懊褚馈钡哪康?，關鍵是要確保中國的政治力量、社會力量、資本力量實現一種有利于絕大多數人民的平衡。因此，美國要進行認真的實質性的政治體制改革，否則這個國家將一路走衰。我這個觀點講了好多年了。

我還比較了中國扶貧與美國阿富汗戰爭。美國過去20年，在阿富汗戰爭中揮霍了2.3萬億美元，它是殺戮，是損害，是破壞，是踐踏人權。相比之下，中國自十八大以來，花了近1.6萬億人民幣，約合2500億美元，也就是美國阿富汗戰爭開銷費用的十分之一左右，讓將近1億人徹底脫貧，消除了中國境內最后的極端貧困。

我問在座的西方記者，為什么美國不能把這2.3萬億美元用在消除美國的貧困上？用在消除世界的貧困上？我可以做一個假設，如果能夠結合實際情況借鑒中國的扶貧經驗，理論上這2.3萬億美元可以消滅全世界的貧困。但美國卻選擇把這個錢用于阿富汗戰爭，用在殺戮、毀滅、侵犯人權上。為什么？背后是美國的軍工復合體、資本的力量對美國民主制度的綁架。美國的軍工復合體在阿富汗戰爭中賺得盆滿缽滿，而代價是美國多數人的實際收入30來年沒有增長，這樣的制度能不走衰嗎？

美國的敵人其實不是中國和俄羅斯，而是美國自己。西方民主制度或者美國民主制度的敵人不是中國和俄羅斯，而是西方民主制度、美國民主制度本身。

所以我的結論非常簡單，通過上述五個維度的比較，就是“民享、民有、民治、民策、民依”，我認為中國的人民民主制度確實比美國的資本民主制度靠譜得多，美國所謂的“民主峰會”其實是一種過時的游戲，它用自己充滿偏見的標準來決定哪些是民主國家，哪些不是民主國家等等。

我說這很像當年富士和柯達兩個公司之間膠片的競爭，結果呢，它是被數字技術超越了。中國今天的人民民主模式，人民民主制度更像是數字技術，而美國這個民主制度仍然停留在過去的膠片的時代。

最后我說，如果美國或者其它國家喜歡美式民主，我們一點都不羨慕，而是感到同情。我們看到的不是“歷史的終結”，而是“歷史終結論”的終結。

謝謝大家！