久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

小布什總統(tǒng)的女兒能不能進(jìn)耶魯？

如果她要以Legacy（后面有專門的闡釋）的方式進(jìn)去，她仍然要與其他的Legacy學(xué)生在一定程度上比條件，包括SAT考分、AI等硬條件。若以捐款的方式進(jìn)去，也得看他布什家族捐多少錢。

我問過西北大學(xué)招辦副主任：“根據(jù)《招生ABC》一書的披露，美國許多大學(xué)對錄取名人是有特殊政策的，并明確指出，名人包括了‘美國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的孩子’。當(dāng)然，錄取這些名人也不是無條件的，也必須達(dá)到一定的要求。如果布什總統(tǒng)的女兒申請貴校，你們會無條件地接受她嗎？為什么？”

他答道：“不，西北大學(xué)絕沒有這種無條件錄取的事情。恕我不能泄露細(xì)節(jié)，我們很幸運，每年都會有一些大有來頭的申請者。他們中的一些被錄取了，但許多被拒絕了。這也很像捐款的情況，錄取與否絕不簡單地取決于父母的名聲和地位。”

當(dāng)然，不少學(xué)校明文規(guī)定可以錄取“名人”，美國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的兒女被歸為“名人”。因此，可以“大大方方”地進(jìn)去。但招辦的人說，這些“名人”也需要達(dá)到基本的要求。布什的雙胞胎女兒只有一個進(jìn)耶魯，這就耐人尋味了！是另一個不愿讀耶魯？抑或沒達(dá)到“基本要求”？抑或……我曾咨詢過關(guān)于錄取名人的理由。有關(guān)人士說：“那是給學(xué)校打廣告，提高學(xué)校的知名度。”

合理不合理？見仁見智。劍橋錄取過鄧亞萍，美國學(xué)校也曾錄取王軍霞。他們有他們的考慮和理由。我認(rèn)為，名人有幾種，有一種是為國家、民族、甚至人類作出過特殊貢獻(xiàn)者，這些人可以考慮錄取。但總統(tǒng)或副總統(tǒng)的兒女，是因為父親而出“名”的“人”，大可不必好處也完全不考慮。

總統(tǒng)、副總統(tǒng)的孩子入學(xué)，你說是后門也好，不是后門也罷，有明文規(guī)定，是照章辦事。合不合理？可以爭論，但有一條：“合法”。如果你要反對，不要反對“走后門”，而要反對那些把“走后門”規(guī)定為合法的“條文”。換言之，牢騷只能是牢騷，要杜絕這類后門，只有想辦法去掉這些使走后門合法存在的“條文”。

許多人喜歡請參議員、眾議員、校董會成員，這“員”那“員”的給自己寫推薦信。有沒有效，只有天知道。

《大學(xué)招生交易的秘密》的作者，講述了一個他的女學(xué)生的動人故事：

這個女孩負(fù)責(zé)學(xué)校的廢物回收。因工作需要，從高二開始，她就與校長、副校長有所接觸，并與一清潔工具體執(zhí)行廢物回收。到了高四申請大學(xué)時，她需要從這三個人中選一人寫推薦信。大家都以為她不是選一言九鼎校長就是副校長，但她出人意料地選了老清潔工。

老人是墨西哥人，沒文化，連英語都不太會說。嚴(yán)格意義上說，那位老清潔工的推薦信非常糟糕，不但語法不通，有些句子還詞不達(dá)意。但他的推薦信告訴人們：這位女生很關(guān)心他和他的一家。總是很尊重他，和他一起商量怎么做好學(xué)校廢物回收的工作，使他覺得自己也很重要——能盡心盡力地參與學(xué)校這個大家庭的活動。

據(jù)說，這封推薦信感動了每一個招辦人員，有人甚至是含著淚讀完這封文法不通、但質(zhì)樸無華的推薦信。

這個女生的SAT考分只有1320（滿分1600），這個分?jǐn)?shù)根本達(dá)不到藤校的要求。但就因為這封特殊的推薦信，她被三家“藤校”錄取了。

當(dāng)?shù)貢r間2018年10月14日，美國馬薩諸塞州，反對哈佛大學(xué)錄取政策的示威者舉行游行活動。

這個故事很動人。但我不知道：她是不是墨西哥族裔？不過，不管她是不是“平權(quán)措施”保護的少數(shù)民族，從“策略”的角度看，這個“險招”確實獨具匠心。在高中生的眼里，校長、副校長高不可攀；但在大學(xué)招生官員眼里，寫推薦信的高中校長成千上萬；寫推薦信的清潔工，恐怕百年不遇。因此，才有異峰突起、奇兵乍現(xiàn)的效果。這個女孩敢于舍校長選保潔，光是這份膽識，就足以讓名牌大學(xué)怦然心動。

我認(rèn)為：美國的推薦信制度有漏洞和缺陷。比如，學(xué)生顧問的推薦信都說了啥，只有天知地知。為了讓推薦人暢所欲言，許多大學(xué)表明：在學(xué)生上學(xué)前就會銷毀推薦信或有關(guān)表格。

用肥皂票，才容易有后門

前面談過錄取的過程和篩選方式。我想，我們可以把戰(zhàn)爭年代某個知名的說法借過來，優(yōu)化一下：“寧可‘浪費’三天，不能漏掉一個。”

美國高招的審核程序可謂“過五關(guān)，斬六將”。如SAT分?jǐn)?shù)很低（雖然芝大等校已不強求SAT考分，但絕大多數(shù)一流大學(xué)仍要求），高中成績很差，沒什么特長，不積極參加課外活動和社會活動，就算你“賄賂”了第一級、第二級審核人員，“過了五關(guān)”也無法“斬六將”——你在“審核委員會”或“篩選委員會”的評審中，同樣會被刷下來。

本身“不上線”不行；“上了線”，僅賄賂個把關(guān)鍵的人也不一定行；必須賄賂所有的人，包括委員會中那些學(xué)生代表和教師代表，難度幾近登天。所以，從目前揭露的美國高招弊案來看，只能是一改SAT考分；二偽裝成體育特長生。

一般來說，美國人也講人情。因此，也有走“人情”后門的現(xiàn)象。比如，在允許的范圍內(nèi)，為非常親近的親戚朋友開點無傷大雅的后門。但僅限于不犯法的小后門。踩底線去行賄受賄，許多人就會變得六親不認(rèn)了。所以說，這次是史上最嚴(yán)重的弊案。當(dāng)然，犯罪在任何時候和任何國度都會存在。

美國高校招生一般都盡量做到公平、公正、公開。為了保證這“三公”，社會上還有監(jiān)督手段：如發(fā)現(xiàn)同學(xué)的條件不如你（除了Legacy、捐款、因“平權(quán)措施”受益的少數(shù)民族、體育特招生等情況外），但他被錄取，而你沒錄取，你可以告上法庭，或者在媒體上揭露。2014年，幾個白人學(xué)生把密執(zhí)安大學(xué)“合法”的“平權(quán)措施”告上最高法院。目前，60多個亞裔團體也認(rèn)為“平權(quán)措施”歧視亞裔申請者，正在把哈佛告上法院。

許多美國人認(rèn)為：為了上大學(xué)行賄某些人，非常不值。第一、非常危險，后果非常嚴(yán)重；第二、賄賂額大了不值，還不如直接捐款，小了又無效果；第三、即使賄賂了某些人，也不一定起作用；第四、與其賄賂，不如多申請幾家大學(xué)，東方不亮西方亮，總有接收的學(xué)校。第五、上大學(xué)并不是什么大不了的事，今年上不了，明年上。今年上不了理想大學(xué)，明年還可以轉(zhuǎn)學(xué)；本科不如意，研究生還有機會。來日方長，完全沒有必要鋌而走險。因此，這次史上最大丑聞僅33個家長涉案。

想想美國高招審核程序，你可能覺得“似曾相識”？——取消高校畢業(yè)分配制度后，各單位“五花八門”的自主招工，不也是看成績、看表現(xiàn)、看能力、看面試嗎？

也就是說，“似曾相識”就是離我們并不遙遠(yuǎn)。實際上，如果我們把這些“似曾相識”綜合起來，就是美國“高考”招考分離的審核和選拔機制。

既然目前的“自主招工”沒有失控的現(xiàn)象，為什么我們要為招考分離，自主招生憂心忡忡、舉步不前呢？

多年前，中國取消肥皂票、布票、糧票、肉票時，人們也擔(dān)心過搶購風(fēng)潮、囤積居奇、商店缺貨、銀行擠兌……實際上，正好相反，恰恰是在使用肥皂票、布票、糧票、肉票時，走后門、托人情無處不在。若我們總是在種種擔(dān)心的陰影下，就會舉步不前、就會仍然使用著肥皂票、布票、糧票、肉票……

腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重與人的素質(zhì)不高、法治不健全、監(jiān)督機制不完善有關(guān)。只要我們在招生的政策上增加透明度、在審核制度上健全法制，在錄取過程中完善監(jiān)督機制，就完全可以在招考分離中大大減少丑惡現(xiàn)象。