久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【采訪、整理 朱敏潔】

觀察者網：按照美國時間算，距離最終選戰日不到一天了。2020年美國總統大選辯論，如果說史上最糟，可能大多數人也不會反駁。首場混亂，二場取消，第三場終于在制定“閉麥”新規的前提下進行。疫情、大法官、經濟、種族、外交等等，都是焦點問題，且各要素相互交織。您此前提出一條“C·F·G”的線索，能否展開談談？

賈敏：首先看大眾視野中的“十月驚奇”。特朗普宣布提名巴雷特女士為最高法院法官候選人后，白宮爆發新冠群體感染，接著特朗普夫婦宣布核酸檢測為陽性，全球震撼。接著在短短數日內，特朗普宣布自己神奇般治愈并且康復，再次刷新對他個人和美國治療新冠疫情的認知。與聞所未聞、至今未有定論的“白宮疫情門”相比，拜登父子的系列“烏克蘭門”仍在右翼媒體和社交媒體大肆傳播，主流媒體則簡單斥責為“后真相新聞”。此間還有其他支流信息，但前兩者的份量和引起的震撼已經讓世界民眾嘆為觀止。

那么我們從更長的時間段來看，還是可以把今年美國政治危機的幾個引爆點串聯起來，概括來講：C就是Corona Virus（新冠疫情），F就是George Floyd（弗洛伊德之死），G就是已故美國最高法院大法官金斯伯格Ginsburg（又以RBG為公眾所熟悉），那么“CFG”可以成為認識和理解2020年美國政治動蕩與未來博弈的“危機三部曲”。

弗洛伊德之死，在美國引發一系列沖突事件。

首先來看三部曲之首的美國新冠疫情態勢。美國政府和社會應對如何，不用我這般非專業人員評價，但公認的事實是：美國在預防、應對、善后新冠疫情對其國家社會經濟的全方面沖擊面前，是一場令人羞愧和深感恥辱的失敗。我們所熟悉的《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼最近發表評論，他在文章開頭的導論中虛擬了一個場景，十分有內涵。他說如果邀請中國領導人觀看特朗普-拜登之間的首場辯論，兩人當中如果有人明顯弄錯事實，或是毫無根據自吹政績，就要自飲一杯。那么不到半個小時后，這些特別的觀眾們就都醉了。這個比喻符合弗里德曼評論文章一貫的嬉笑怒罵亂彈琴風格，但這篇文章中看不到作者曾經的心高氣傲，更像是觀看了一部超級爛片后的抑郁與無奈。

2017年弗里德曼曾經借助時報專欄敲打本屆美國政府，核心點就是希望特朗普能夠言行一致，要有執行力，關鍵是要緩解美國社會內部的紛爭矛盾。三年過去后，特朗普的政績指標完成如何？ 或許最大的亮點在經濟領域，勉勵實現目標，但疫情把這一切推倒重來。在更廣泛層面，特朗普的“勤勉執政”失去了美國社會大多數人的普遍信任。

在選舉政治中，弗里德曼認為美國政治運作的精髓，應該通過大選及其辯論環節凸顯出來，但這些都沒有發生，效果完全走向對立面。這種被政治衰敗所激起的巨大挫敗感，其中也應包含對新冠疫情應對不利的深深失望感。總之，新冠疫情對美國精英階層的觸動和傷害是巨大且深遠的。

其次，“弗洛伊德之死”所引發的系統性種族沖突事件。這個議題我在觀察者網曾有過詳細訪談。七月以來爆發的一系列含有種族因素的社會沖突，其根源和矛盾點與“弗洛伊德之死”都有很大相似性，包括近日在賓州費城發生的警察執法不當和打砸搶事件。

毫不奇怪，民主黨陣營譴責本屆政府埋下的種族主義禍根，以及共和黨再三呼吁的秩序與法治。美國的種族問題無法得到根治，只能在循環惡化和暫時停歇間搖擺，成為一個永恒無解的死題。

三部曲最后一部，就是9月18號最高法院大法官金斯伯格女士去世，及其后引發的爭論。金斯伯格大法官被視作過去半個世紀美國憲政自由與捍衛多元公民身份的偶像級人物。她的去世被認為代表一個時代的隕落。金斯伯格去世觸動最大的并不是特朗普，而是國會山的共和民主兩黨陣營，尤其是共和黨右翼表現得十分活躍，甚至可以說是歡呼雀躍。參議院多數黨領袖麥康尼爾在第一時間發表簡短的致哀后，立馬表示參議院將啟動新候選人的遴選推薦，而民主黨陣營全部表示反對。

我們現在知道，美國最高法院大法官的任命始終是敏感的，極具爭議性。但在本世紀60年代以前，情況遠未如今日這般。任命大法官始終成為政治焦點，恰恰說明美國政治極化的不可逆轉。   

特朗普提名巴雷特為最高法官大法官候選人，接替金斯伯格去世后的空缺。圖自澎湃影像平臺

金斯伯格出殯之后，特朗普馬上宣布巴雷特女士作為最高法院大法官候選人。巴雷特的背景大家已經很清楚了，是典型的保守文化熏陶之下的女性法律精英。她在一些重大議題上，比如墮胎、持槍權、公民個人自由權利的方面，非常堅定地站在共和黨這邊。現在結果已經出來，巴雷特順利進入大法官序列，最高法院內部的政治光譜也變成了6：3，保守派大大超越自由派席位。

金斯伯格去世后不，也引發了自由左翼，特別是民主黨陣營的普遍焦慮和恐慌。因為金斯伯格極富傳奇色彩的法律職業生涯和代表美國女權進步思想的縮影，她的缺位不僅僅是最高法院內部的空缺，也意味著美國自由左翼陣營一位殿堂級人物的消失。金斯伯格去世后幾天內，捐助給民主黨陣營的資金出現激增。有民調數據顯示大法官的離世和共和黨強行推動席位補缺，將激發支持民主黨陣營的選民，尤其是女性和年輕選民的參與熱情。這種熱情與以往相比少了一絲狂熱，而多了一絲恐懼。

我曾提出一個未經細慮的概念，即“金斯伯格時刻”（Ginsburg Moment），用來說明大法官去世所引發的美國憲政斗爭、以及與當下緊密相連的選舉政治斗爭，將以新的形勢延續下去。我們看到目前圍繞郵寄選票的形式、有效性和選民身份的合法性，正在各州投票現場浮現爭議，并有大概率走向司法議程。那么，這些議題最終是否會擺在最高法院的審判席上討論？特朗普和共和黨人完美設想的絕對多數席位是否能幫助他們“判贏”大選？我想這個懸念將持續相當長的時間。

從這個意義上來講，“CFG”三個不同事件，構成了美國2020年政治文化的縮影。既能從中看到美國政治的高光時刻，也能看到其中的黑暗角落；由三部曲所構成的2020美國大選的背景，是美國政治社會文化衰敗的集中體現。

我在一些場合提過，不管是拜登當選還是特朗普當選，如果當前美國社會繼續存在嚴重的價值對立分裂趨向，那么誰當選都不能解決問題，還會繼續延續下去。

觀察者網：您前面提到某種程度上特朗普感染新冠也是CFG時刻的一個體現，雖然他一直聲稱自己已經痊愈，但前些日子關于他是否真正痊愈、他的陰性檢測報告，外界仍有所質疑。我們可以看到CNN、NYT這些媒體在問，但美國社會究竟對事情真相在不在意？當然還包括人們質問的，特朗普的待遇我們享受不到，以及特朗普服用藥物是否有后遺癥等等，關于后者佩洛西曾聲稱要引用美國憲法的相關條文彈劾特朗普。所以，白宮怎么解釋，以及民眾是否在乎真相？

賈敏：關于領導人病情，在任何一個國家都屬于最高機密，如何公布、怎么公布都需要謹慎處理，通盤考慮。在西方民主國家，由于反對黨會把對手政黨領導人是否患病與國家理由掛鉤，因此要求必須公開。但在西方現代歷史上，有太多太多與之相反的案例。

現在正處于大選關鍵時刻，按常理來講，任何一個人、尤其像特朗普這樣的人，我覺得是會咬咬牙挺過去的。因為對特朗普而言，總統競選不是可有可無的事，而是關乎命運生死、關乎其卸任后能否獲得自由之身的重大問題。

西方民主政治至少有一個默契，那就是一旦競選失敗后，獲勝者會以各種理由赦免前任的職務犯罪或過失行為，以求順利和平交接權力。在美國歷史上，尼克松因水門事件下臺后，繼任者福特即宣布對尼克松的既往不咎，赦免他的一些罪行。為什么這么做？這不是要維護本黨利益，而是在更大程度上維護美國民主政治的一種平衡性，不能讓黨爭蓋過制度，要維持制度之下的平穩過渡。