久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

民主黨人都在喧囂，如果特朗普趕下臺將繼續追究“烏克蘭門”“通俄門”“偷稅門”等一連串事件中的罪責。在這種激烈黨爭之下，現任總統特朗普就表現出非常決絕的態度。他已經公開表態，如果自己不當選，就是選舉有誤，計票有誤，是賄選，他不會親自把權力交出去，他會繼續在11月3號到1月20號行使總統權力。

這段時期一般被認為是總統“跛腳鴨”時期，是一段過渡期，總統最多做一些大赦或是微調整，頒布一些無足輕重的法令。但特朗普可能會十分看重這一時期。所以有學者認為，這恐怕是美國跟世界關系最危險的時期。

反過來也能解釋清楚為什么特朗普現在還是不遺余力、在康復三天后就投入大選行程，前往各地造勢比如佛羅里達、威斯康辛、賓夕法尼亞、俄亥俄等等，這些搖擺州都是他2016年奇跡般獲勝的地方。特朗普身上確實有一股執著精神，他認定一條道就會做下去，何況現在有非常強大的內在驅動力促使其必須追求勝利。很多民調都顯示拜登仍領先特朗普，但對于一個漠視主流民調、順從內心意識、充滿自戀情結的媒介偶像人物而言，他會末路狂奔到最后一刻。

至于追求真相、判斷他是否患病是否痊愈，這些都是外圍群眾熱切關注的。對特朗普來說，只關注一件事，就是盡可能扳回頹勢，抓住最后的時間窗口期，能跑多少是多少，能和民眾交流多少是多少，是他這些天最在意的事情。

觀察者網：談到民調，對特朗普影響有多大確實是個問題。就在白宮爆發新冠感染后，有幾份民調數據顯示，在特朗普首場辯論、感染后，基本上維持在40%左右，也就是說這些事情對他的基本盤沒什么撼動。但鑒于2016年的教訓，現在大家也不敢過于相信民調。相比之下，很多人還更擔心特朗普身后的民間組織，他曾對一些白人至上群體喊話“stand back and stand by”，這句話被人解讀為一旦選舉失利，就會號召支持者們發起沖突。也就是大家最關心的權力交接問題，包括特朗普本人在回應相關問題事業沒有明確表態愿賭服輸。您對此怎么看？

賈敏：首先我個人覺得白人至上群體、密西根州州長遭綁架威脅等事件，炒作成分比較大，可能就是一些極端分子忿忿不平，因為密歇根州在控制疫情隔離措施方面，確實比較嚴格，遭到很多人反對。特朗普甚至在社交媒體上說過“解放密西根”這樣話，作為總統有一種煽動意圖，頗有“狗哨政治”的味道。但是否要將此完全歸到總統頭上，恐怕特朗普的支持者不會認同，而會認定州政府的治理有缺陷。

然而，對于民主黨支持者而言，這一定是特朗普的錯。這只會更加強化兩邊的認同度，討厭特朗普的人還是會討厭，關鍵在于大選日民眾還會不會出來投票？愿不愿意冒著被感染的風險出來支持競選人？

此外，你問題中提到特朗普的基本盤還是40%左右，并沒有太大變化。但事實上，新冠疫情沖擊了特朗普的一些基本盤。比如老年人，特別是跟特朗普一樣的中老年人，這其中很大部分過去是支持特朗普的，但現在這些人對他是比較失望的。

在經濟領域，特朗普的得分還是要高于拜登的。美國是一個非常實際的國家，很在意執政者的經濟治理水平。所以，我認為新冠疫情對特朗普的基本盤會有所打擊，但隨著時間推移和經濟復蘇的加快，經濟因素的權重會再次上升。至于民間白人右翼組織問題，不會對他造成很大困擾，只會深化兩邊陣營原本就有的互相厭惡感。

觀察者網：關于權力和平交接，9月份《大西洋月刊》刊登一篇長文《可能讓美國崩潰的選舉》，詳細分析了各種可能出現的情況。目前圍繞投票流程、計票、截止時間等技術性問題的爭議一直沒有消停。最后也可能導致雙方對結果的承認與否，甚至可能陷入一場關系甚至沖突，您對11月3日之后可能發生的狀況有何看法？

賈敏：綜合這幾年美國選舉狀況來看，因為計票等問題引發的爭端，最終可以通過州一級的法院裁決加以解決。如果這類問題無法在州的層面加以解決，那就有可能被上訴至最高法院。

巴雷特女士在參議院聽證會上，有民主黨人士已經問她如果出現類似情況怎么辦？巴雷特回答，要根據具體情況聽取各方證詞，做出具體判斷。巴雷特的回答顯然認為可以根據現實因素的轉變而進行調整。這正是民主黨恐懼焦慮的事。

根據各方民調數據，從民主黨的角度來看，拜登贏面較大。這會強化自身認知，認為自己陣營必定能贏，且必須贏，那么接受失敗的可能性就無從談起。事實上，因為疫情因素，有關郵寄投票的困境確實存在，其中既有技術性的，也有黨派故意設置的，但現在民主黨已經形成了某種偏見，先入為主地認為共和黨陣營定會玩弄規則，在郵寄選票是否有效、是否公正方面做手腳。

這種情緒已經造成民主黨人攻擊特朗普將要違憲，而新的大法官也必將幫助白宮反轉大選結果。這種激進的心態將激化本次選舉的不確定性。對這個議題近乎偏執的非議，折射出民主黨內部對選情出現風險的深刻焦慮。

觀察者網：現在的美國社會可能不僅擔心雙方能否坦然接受競選結果，同時還擔心另一種權力交接的可能性，也就是此前在副總統辯論中，有一個問題是如何看待未來如果發生正副總統權力交接的狀況。這樣的問題，對于我們這樣的外圍群眾可能是看個熱鬧，但美國民眾會如何看這些問題？而且為什么在這屆大選會被關注得如此多？

賈敏：我想重復一遍，大國領導的健康的確關乎國家利益。但我不太明白將領導人的身體健康放到大眾媒介上反復炒作討論是一種什么樣的心態。我覺得現在討論權力交接的話題，本身就說明美國政治選舉制度出現了很大的問題。試想一個人身心健康出現重大缺陷，為什么還能過五關斬六將，能夠站到臺上競選？之前必要的身體健康檢查難道都是虛設的么？

特朗普1946年出生，今年74歲，拜登1942年出生，今年78歲，年齡大了，兩人有不同的身體疾病很正常。現代社會隨著科技與財富的增長，醫療條件水平不斷進步，人的生理-心理衰老期在不斷往后延遲。年齡并不是阻礙良好執政的關鍵因素。

美國社會、乃至全世界討論關注這個話題，只能說明人們對這兩個領導人各自存有相當的不信任感。拜登被質疑注意力不集中，說話含糊不清，甚至有人說他是帕金森，為什么這樣的領導人還是被選上去？比如年紀更大但思路清楚的桑德斯，或者更年輕的民主黨人，為什么在黨內競選中沒被選上去？我想疑慮的背后，還是反映出外部世界對美國選舉政治、民主治理的信心缺失。