-
汪暉:科技變革時(shí)代人文學(xué)科面臨的挑戰(zhàn)
關(guān)鍵字: 汪暉:科技變革時(shí)代人文學(xué)科面臨的挑戰(zhàn)汪暉人文清華演講汪暉 清華大學(xué)人文學(xué)科學(xué)科分布中國(guó)人文學(xué)科誕生過(guò)程正因?yàn)檫@樣,張君勱告誡清華大學(xué)學(xué)習(xí)理工科的、要去美國(guó)留學(xué)的學(xué)生們,他說(shuō):“我的意思,就是要諸君認(rèn)清今后發(fā)展之途徑……若專恃有益于實(shí)用之科學(xué)知識(shí),而忘卻形而上學(xué)方面,忘卻精神方面,忘卻藝術(shù)方面,是決非國(guó)家前途之福。”也就是說(shuō)他要求學(xué)習(xí)理工科的人,也需要對(duì)藝術(shù)、文學(xué)、文化、審美、精神方面要有關(guān)注。
我們可以看到從東西文明的論戰(zhàn)到科學(xué)和人文之辯,也就是科學(xué)和玄學(xué)的論辯,因?yàn)樗?923年這篇短短的文章,引發(fā)了中國(guó)知識(shí)界的軒然大波。中國(guó)知識(shí)界的各方人物都卷入了這場(chǎng)論戰(zhàn),我們清華大學(xué)的梁?jiǎn)⒊壬墙橛谥虚g的,他說(shuō)要認(rèn)識(shí)自然一定要用科學(xué)方法,人們的情感一定要用直覺(jué)的或其他不同的方法。胡適、丁文江這些新文化的科學(xué)派則認(rèn)為科學(xué)方法能夠解決所有問(wèn)題。更多的知識(shí)分子逐漸卷入了科學(xué)和人生觀,也叫做科學(xué)和玄學(xué)的這場(chǎng)大論戰(zhàn),這場(chǎng)論戰(zhàn)發(fā)生的同時(shí),正是中國(guó)學(xué)制改革的時(shí)期。
在這個(gè)過(guò)程中,因?yàn)檫@場(chǎng)論戰(zhàn),各方面的人都去討論知識(shí)的分類問(wèn)題,自然科學(xué)的知識(shí)、關(guān)于人的知識(shí)、人的知識(shí)當(dāng)中不同的內(nèi)容,到底應(yīng)當(dāng)放在什么知識(shí)譜系和學(xué)科的什么位置上,這構(gòu)成了一場(chǎng)大討論。也就是說(shuō),他們要討論科學(xué)和科學(xué)以外的知識(shí)。從西周到嚴(yán)復(fù),知識(shí)就是科學(xué)的知識(shí),科學(xué)的知識(shí)是囊括一切范圍的。但到了這時(shí),科學(xué)之外還有別的知識(shí),那知識(shí)的邊界在什么地方?這就是當(dāng)時(shí)要探討的重要問(wèn)題。
所以,當(dāng)時(shí)的這場(chǎng)沖突、斗爭(zhēng),我們用這樣的幾個(gè)特點(diǎn)來(lái)概括它:第一,用精神的多樣性來(lái)對(duì)抗科學(xué)的普遍性,強(qiáng)調(diào)人是個(gè)性的、不同的,不能用普遍性來(lái)解釋。第二,用不同的文化和歷史來(lái)對(duì)抗科學(xué)的文明及其普遍意義,每個(gè)文明有不同的意義,科學(xué)文明不是替代所有的文明。第三,用主體、個(gè)人的差異來(lái)對(duì)抗科學(xué)的同一性。所以,在這場(chǎng)沖突中,不是中體和西用的差別、東方文明和西方文明的對(duì)立,而是科學(xué)和玄學(xué)、物理和心理、理性和直覺(jué)的對(duì)立,構(gòu)成了這場(chǎng)科玄學(xué)論戰(zhàn)的主要問(wèn)題,所以它變成了一個(gè)新的知識(shí)再分類的過(guò)程。這是一個(gè)分科之學(xué)形成的新過(guò)程。
正是在這場(chǎng)辯論中,許多知識(shí)分子強(qiáng)調(diào),他們要求的不僅僅是在科學(xué)知識(shí)領(lǐng)域之上保留形而上學(xué)的領(lǐng)地,這個(gè)主張?jiān)谖髦堋?yán)復(fù)那個(gè)時(shí)期一直存在;他們還要求在科學(xué)知識(shí)之外建立自主的心理學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等等領(lǐng)域,將形而上學(xué)、審美、宗教、道德倫理、文學(xué),從科學(xué)的范圍當(dāng)中分化出來(lái),變成一個(gè)自主的、相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域。
所以人文學(xué)科是從科學(xué)分類學(xué)當(dāng)中分離出來(lái)的,與自然科學(xué)并列成為現(xiàn)代大學(xué)學(xué)術(shù)分科體制的一部分。到今天,我們有理科、工科、社會(huì)科學(xué)、人文學(xué)科,這個(gè)分類的區(qū)分方式是近代的歷史變遷、文化討論影響到知識(shí)分類的結(jié)果,但是知識(shí)的變遷又很明顯是受到了西方現(xiàn)代知識(shí)分類學(xué)的影響。
以人文學(xué)科來(lái)說(shuō),人文學(xué)科最核心的部分是文史哲。文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)都有自己長(zhǎng)遠(yuǎn)的、思想的和知識(shí)的傳統(tǒng),但是文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)的分類和我們傳統(tǒng)知識(shí)分類是不一樣的。中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分類有所謂的“六藝”,禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù),有漢代確定的“七略”,以后最通行的是“經(jīng)史子集”四部的分類。這樣的分類跟我們現(xiàn)代人文科學(xué)的分類不同。我們看經(jīng)部里有《詩(shī)經(jīng)》,它是詩(shī),可它是經(jīng)學(xué)。集部里什么樣的文類都有。再比如經(jīng)學(xué)里,《春秋》是經(jīng)的部分,可是按照我們現(xiàn)在的分類來(lái)說(shuō),《春秋》同時(shí)可以被看成是史的一部分。更不要說(shuō)子學(xué)的變化。這里有相當(dāng)大的變化。
事實(shí)上,到晚清和現(xiàn)代初期,這些分類都不是穩(wěn)定的。
近代的國(guó)學(xué)大師章太炎先生,他說(shuō)“文學(xué)分三向論之,一論著作之文與獨(dú)行之文有別;二論駢體、散體各有所施,不可是丹非素;三論周秦以來(lái)文章之盛衰。”他說(shuō)的文學(xué)概念跟我們近代作為一個(gè)學(xué)科的文學(xué)概念很不一樣。“哲學(xué)”完全是西方的philosophy這個(gè)詞的對(duì)譯,同樣也是日本的西周先生用漢字翻譯的一個(gè)詞。可是西周在翻譯時(shí)用過(guò)很多詞,有窮理學(xué)、理學(xué)、性理學(xué)、西玄學(xué)、西哲學(xué),后來(lái)穩(wěn)定下來(lái)叫做哲學(xué)。到胡適先生寫(xiě)《中國(guó)哲學(xué)史大綱》,馮友蘭先生寫(xiě)《中國(guó)哲學(xué)史》,哲學(xué)的范疇就穩(wěn)定下來(lái),從西方的哲學(xué),變成了我們研究中國(guó)自己思想的主要范疇。可是這個(gè)范疇并不是原生的,是從現(xiàn)代西方的知識(shí)分類里產(chǎn)生出來(lái)的。
我們講史學(xué),中國(guó)有非常豐富的史學(xué)傳統(tǒng),18世紀(jì)中國(guó)重要的一個(gè)儒學(xué)的或者史學(xué)家章學(xué)誠(chéng)先生講,“六經(jīng)皆史”。這樣的史的概念,不是我們今天所說(shuō)一般意義上的史學(xué)的意思。實(shí)際上龔自珍還說(shuō)過(guò):“史之外無(wú)有文字焉”,一切都是史,但這樣的“史”的意義,并不是我們現(xiàn)在說(shuō)的歷史學(xué)作為一個(gè)學(xué)科的意義。
- 原標(biāo)題:人文清華丨汪暉:科技變革時(shí)代人文學(xué)科面臨的挑戰(zhàn) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 46美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-