王俊生中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員
-
美日韓的“歷史性抱團”會演變成“歷史轉折點”嗎？
拜登政府極力拉攏日韓，表現出將美日韓三邊合作作為美國在亞太地區多邊機制的核心，這一點值得中國高度重視。雖然印太戰略中有“奧庫斯”同盟，有“印太經濟框架”（IPEF），但是美日韓之間的合作，越來越被美國視作亞太地區眾多小多邊機制的核心。[全文]
-
韓國想要超越北約模式的“核保護傘”？想得好但辦不到
退一步講，如果將來出現某種危機，美國要向韓國提供戰術核武器，也極有可能是放在美軍的駐韓基地里，從指揮到運載工具都由美國自己控制，不可能讓韓國指揮美國的核武器。美韓之間連北約式核共享都做不到，何談超越？[全文]
-
為什么樸槿惠被特赦，李明博卻沒有？
至于特赦樸槿惠回對文在寅卸任總統后產生什么影響，第一他不會考慮，第二他考慮了也沒什么用。[全文]
-
變化中的朝鮮，外界要學會準確認知
今年初朝鮮在內政外交上的變化尤為引人注目。對于朝鮮而言，應該看到中國和越南等社會主義國家，一方面共產黨牢固掌握著執政地位，社會主義制度得到鞏固，另一方面又在經濟建設上取得了巨大成績，在這方面具有豐富的經驗值得朝鮮借鑒。 [全文]
-
半島局勢蹣跚不前，美朝何不考慮“同步走”？
目前的朝美關系處于僵局很難指責說哪一方缺乏誠信，哪一方應該承擔全部責任。歸根結底，是朝鮮半島問題盤根錯節，異常復雜。冷戰盡管于20世紀90年代在全球層面結束了，但是在朝鮮半島不僅沒有結束，反而愈演愈烈。因此，朝美都有正當的安全關切。[全文]
-
冬奧會開幕式美朝全程無互動，半島和談還有戲嗎
從美方角度，當然考慮的仍然是無核化，朝鮮半島無核化是美國的目標；但是金正恩在新年賀詞里提到2018年要量化生產核導，而且從朝鮮的角度，什么都可以談，唯獨不能談棄核問題。這點美朝之間缺乏基本的目標，對話互動應該說很難進行。[全文]
-
朝鮮問題眾說紛紜，到底該怎么看？
我國半島問題研究界的觀點分裂與輿論分裂，已經不僅僅是學術層面的問題，牽涉到國家在半島問題上的根本政策。比如，半島政策的核心原則“無核化”還受到質疑。“薩德”入韓對我國造成安全與戰略威脅，但也有理解甚至支持相關國家立場的聲音。[全文]
-
部署“薩德”，韓國別忘了誰才是最大受害者
由于韓國軍工集團和美國的巨大利益關系，隨著“薩德”部署，巨額的采購費用以及高昂的維修費用都會使得韓國某些利益集團大大收益。原本在推動“薩德”入韓問題上，最積極的也是韓國國防部門——如今，他們成了唯一的受益者……[全文]
-
中國為何贊同制裁朝鮮？西方猜錯了
不少西方學者將這個決議出臺與中國在南海問題上的壓力聯系起來，認為中國此舉是想和美國做一個交易。還有不少西方學者認為是美韓在薩德系統上對中國的施壓起了作用，其實這些都是似是而非的觀點。[全文]
-
擁核的朝鮮才不會是中國“盟友”
目前各國除了外交立場的宣誓外，似乎也找不到合適的辦法促使朝鮮棄核。由此“朝鮮棄核悲觀論”漸成氣候，這一觀點認為朝鮮擁核在戰略上對中國不是什么壞事情。他們忘了，一個擁核的朝鮮會刺激日韓擁核。還會給美國在東亞地區加強政治軍事存在、甚至部署導彈防御協定提供借口。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心