共同富裕
-
首頁 > 共同富裕
2021年8月17日，中央財經委員會第十次會議提出，在高質量發展中促進共同富裕，構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結構。 什么是共同富裕？靠什么來實現共同富裕？如何理解并評估共同富裕實現過程中的長期性、艱巨性和復雜性？觀察者網邀請各界專家學者，一道討論探索。
-
社會主義怎么管資本、國進還是國退，有幾個誤區需厘清
-
孟捷復旦大學經濟學院特聘教授
國家必須在初次分配中發揮重要作用，現在媒體上講的“初次分配”“二次分配”，實際上是把市場和國家對立起來了。
-
-
走標本兼治之路：從消除貧困到共同富裕
我有一個體會，中國凡是做得特別好的那些村莊都有一個特征，就是有一個好的帶頭人。這個好的帶頭人，基本上就是村里面的黨支部書記。那么，什么是好的帶頭人呢？兩個特點，對外，是一個非常有能力的人，能適應社會主義市場經濟；對內，是一個有情懷、公平公正，有意愿帶動農民共同致富的人。
-
走向共同富裕，要突破理論與實踐的雙重挑戰
-
劉尚希中國財政科學研究院院長
應該怎么把握貧富差距的度？縮小到什么程度社會才可以接受？這個分寸很難拿捏。我覺得，在社會生產力水平充分發展起來之前，結果公平一定是在底線上實現的結果公平，即底線公平，目的是防止兩極分化。
-
-
中國要有高效的市場，就需要有效助力市場的政府
-
林毅夫經濟學家，曾任世界銀行副行長
中國要有高效的市場，就要有有效助力市場發展的政府。只有有了配套的機制，企業才能獲得更好的發展、可以在經濟增長的同時實現平等，也會讓富裕成為中國可以實現的一件事。
-
-
中共如何避免“君子之澤，五世而斬”？
-
黃平中國社會科學院歐洲研究所研究員
中共怎樣持續保持先進性，是非常重要和現實的問題，也是真正為民族為國家負責任的關鍵命題。我們今天之所以一再強調“不忘初心、牢記使命”，因為如果僅靠黨員數量，還不足以證明中共今天的正當性和今后的先進性。
-
-
我們都是從極端平均主義時期過來的，共同富裕不是要回去
我相信中華民族的文化基因，一方有難八方支援也好，守望相助也好，特別到出現困難、國難的時候，大家一定是出手幫助的。這就是一個有文化底蘊的國家和一個沒有文化底蘊國家的差別，其它國家可能做不到，我們可以做到。
-
避免陷入“福利國家”陷阱？我們發展的是“民生國家”
-
鄢一龍清華公共管理學院副教授，國情研究院副研究員
在美國的福利政策視角下，幫助貧困家庭總體上是一種救助政策，包括發放補貼、收入補助、現金津貼、醫療補助，以及臨時救助等。而中國的扶貧政策主要是一種發展支持政策，長期以來，中國扶貧強調不但要提供“輸血”機制，更要提高貧困人口自身“造血”能力。
-
-
從數據看共同富裕，財富怎么分合適
-
朱云來金融專業人士
對大多數老百姓來講什么是資本？每人每年省的那1萬塊錢，你說這是不是資本？這個資本有過去咱們說的那種資本罪惡嗎？就是省吃儉用累計起來的錢嘛。有資本才能投入為經濟未來發展提供動力，這些是好的，也是必須的。
-
-
“共同富裕”將讓中國人“更加富裕”
-
羅思義人大重陽金融研究院高級研究員，觀察者網特約作者
喬治·索羅斯等人和其在中國內部的支持者批評共同富裕政策，他們認為這種政策“在經濟上具有破壞性”，這種言論已經被現實狠狠打臉。現實是“共同富裕”政策有驚人的創新性和卓有成效的實踐性，不僅印證了馬克思對于社會主義經濟發展的論斷，而且將成為中國經濟未來一枝獨秀的有力支撐。
-
-
共同富裕不只看錢，也該包括“家庭時間”
-
蔡昉中國社科院國家高端智庫首席專家，經濟學家
如何暢通居民向上流動的通道，實際上是社會性流動對于促進共同富裕有何作用。社會性流動不僅能夠為拉動就業和提高生產率帶來正向激勵，同時也是提升生育意愿和生育率的重要手段。當前我國人口和勞動力遷移主要表現為橫向流動，縱向流動通道并未充分展開。
-
-
中國制度成功是西方最害怕的
-
張維為復旦大學特聘教授，中國研究院院長，春秋發展戰略研究院研究員
中國模式的最大特點之一就是政治力量、社會力量、資本力量形成一種有利于絕大多數人民的平衡，這與美國資本力量獨大，左右政治力量和社會力量形成了鮮明對比。中國最富的100個人是不可能左右中共中央政治局的決策的，而美國最富的50個人可以左右白宮的決策了。
-
-
讓索羅斯來治理中國？這種人留給他們自己好了
-
李世默復旦大學中國研究院咨詢委員會主任
中國此刻在證明，我們正在集結政治意愿和權力來重新平衡局勢，包括經濟不平等，還有環境惡化，同時還在打擊腐敗，使得我們能擁有一個更平等的社會，把好東西分配得更均衡，而不是一個資本決定一切的社會。
-
-
共同富裕不是平均主義，而是共享繁榮
-
張軍復旦經濟學院院長，中國經濟研究中心主任、教授
躺平話題受到熱議，是一個糟糕信號。這提醒我們，弱化起點的不同對下一代收入的影響很要緊。一個起點低的人要能看到希望，通過自己的奮斗和競爭是可以成功的。我們需要調整的是因制度造成的收入差距，而不是個人稟賦造成的收入差距。
-
-
共同富裕不是搞“福利國家”，講求勞動倫理
-
呂德文武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員
共同富裕最重要的一個前提是勞動創造幸福，國家社會要為人們提供一個良好的就業環境，沒有后顧之憂的生活保障，讓人們自己為了美好生活而奮斗。共同富裕絕對不是等靠要，要避免福利國家的陷阱。對應到分配制度，最重要的是初次分配，因為社會主義有勞動倫理，二次分配、三次分配起輔助作用。
-
-
共同富裕要優先考慮房產稅和遺產稅，這是真正干實事
-
宋曉梧中國經濟體制改革研究會學術委員會主任、北師大中國收入分配研究院院長
我認為在這次共同富裕討論中，扎扎實實研究怎么把房產稅、財產稅、贈與稅等稅種建立起來，如何加快農民工市民化進程，這是真正干實事，是力爭全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展。用不著又從大同世界和空想社會主義論起，在內涵外延和倫理道德方面爭論不休。
-
-
不讓后富者掉隊，走向共同富裕是時代的要求
-
寒竹旅美學者、復旦大學中國研究院研究員，《中國力》
目前我國個稅只占總稅收的6.89%左右，沒有辦法作為一個有力杠桿調節貧富差距。相對來講，在很多發達國家，情況基本是倒過來的，個稅占稅收的大頭。如果個人所得稅能夠在國家財政當中占比達到百分之六七十以上，國家手頭的杠桿就比較大，也就很容易對收入差距進行調節。
-
-
-
資訊 Information more
-
上海居民人均可支配收入5年增長2萬元
-
劉世錦：到2035年中國人均收入水平要上三個大臺階
-
“努力提高居民收入在國民收入分配中的比重出臺”
-
中共中央新聞發布會：共同富裕不是平均主義不是劫富濟貧
-
共同富裕可否躺平？國家發改委：共同富裕要靠共同奮斗
-
“美國得服一劑‘中藥’”
-
“中國能讓違法商界巨頭承擔責任，美國行嗎”
（觀察者網訊）中國推動的“共同富裕”戰略，再一次讓外媒意識到了“中美差距”。當地時間12月19日，英國《金融[全文]
-
國家發改委：滬蘇浙8區市結對幫扶皖北8市
-
韓文秀：現在即使把所有國民收入平均分配，也達不到共同富裕
-
人社部：受“學而優則仕”觀念影響，技能人才認可度不夠
-
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心