梁韋諾香港新范式基金會副研究員
-
我在香港確診新冠之后……
醫生檢查后，表示筆者應該是感染了新冠，開了喉糖和止痛藥，以及兩天病假。然而，醫生沒有發出書面指示要求筆者接受核酸檢測，當筆者主動詢問是否需要這樣做時，醫生也只是說勤做“快測”便可。[全文]
-
大受震撼后，美國打算如何在印太收攏人心？
對于佩羅西竄訪臺灣一事，美國的印太盟友均采取冷淡態度。為挽回印太盟友對美國的信心、維系美國在印太乃至全球的霸權，美國或將加強與印太盟友的關系、擴大在印太地區的軍事存在，并試圖阻止中國統一、維持臺海現狀，甚至在對臺問題上不理性地走向戰略清晰。[全文]
-
“香港資本主義”的特色到底是什么？
一個資本主義社會由作為統治階級的資產階級壟斷政治權力，實現“資產階級專政”，是正常不過的。但香港的政治權力一直由中央所掌握，從駐港部隊，以及《基本法》的制定、“一國兩制”制度框架的構建、特區的籌建，都能清晰看到中國共產黨領導這個特征。[全文]
-
質疑“一國兩制”的人搞錯了標準
鄧小平強調“五十年”只是“一個形象的講法”，意味著“五十年”在中央眼中從來只是概數而非確數。他曾說，“一國兩制”會不會變，“核心的問題，決定的因素，是這個政策對不對。如果不對，就可能變。如果是對的，就變不了。”[全文]
-
香港還有哪些“灰犀牛”？
坊間有意見認為，中央在修例風波后出手制定實施《港區國安法》和完善特區選舉制度，顯示往后出現危機，中央自會出手解決，特區政府無須擔憂。這種看法并不準確，而且不負責任。下屆政府必須主動為應對危機做好準備，不能等到局面失控時，才尋求中央出手相助。[全文]
-
“政務官治港”的終結？
回歸以來，香港社會政治環境出了不少問題，政務官也無可避免成為輿論焦點。過去也曾有非政務官出身的人出任行政長官，也曾嘗試揀選更多非政務官出身的人出任主要官員，但“政務官治港”的局面沒有太大變化。[全文]
-
香港“不問政治”，可以嗎？
英殖時期的香港，殖民統治就是最大的、最根本的、主導著整個香港（包括經濟、社會各方面）的政治。所謂以經濟為主導、不問政治的“經濟城市”，只是英殖用以淡化和粉飾殖民統治的假象。[全文]
-
香港需要怎樣的民主理念？重新認識“民主回歸”
各方在反思過去香港民主進程的時候，都忽略了“民主回歸”的角色及重要性，往往出現過于簡化甚至歪曲的情況。主張“民族、民主、民生”相結合的“民主回歸”，或許依然可以為香港提供重要參考；同時，“民主回歸”被篡用的歷史，也是一個深刻的教訓。[全文]
-
新的一年香港將往何處去？不如重讀金庸《香港的前途》
2021年仍然是香港充滿不確定性的一年。為了筑起防線，堵塞漏洞，進行各方面的制度改革，也都是可預料的。但是制度會改成什么樣？就難以預料了。現時眾說紛紜，令筆者回想起著名作家金庸先生的一番話……[全文]
-
議員辭職生效，香港反對派會一蹶不振嗎？
反對派深入社區的動作值得我們高度警惕，絕不能只是基層組織就輕視。而建制陣營即使想轉型，但議政能力畢竟并非一時三刻就能培養出來。香港要真正“重新出發”，可能留待一年后，才有契機。[全文]
-
香港不能且不應“去殖民化”？
“去殖”與否，本身與“一國兩制”并無沖突。難道回歸時香港賽馬會刪去“英皇御準”四字，就等于破壞了“馬照跑、舞照跳”的資本主義生活方式嗎？回歸后“去殖”進程滯緩，但不能就此斷定香港難以 “去殖”，更不應輕言“一國兩制”與“去殖民化”之間存在悖論，從而放棄對“去殖民化”的思考。[全文]
-
《香港國安法》因言獲罪？港人對“言論自由”誤解有多深
反對勢力最喜愛引用《世界人權宣言》第19條：“人人有權享有主張和發表意見的自由”，然而，他們故意忽略《公民權利和政治權利國際公約》。從各個角度比較分析，言論可以構成犯罪行為。“以言入罪”本身根本上是無問題的，被香港大眾視為問題，反而才是大問題。[全文]
-
立法會選舉押后一年，是破局契機？
就反對勢力而言，押后選舉當然導致他們的氣勢受挫。不過，反對勢力多了一年培育新人，為被DQ者尋找“轉世靈童”，以及落區深耕細作，持續累積民怨，為一年后做好準備。另一邊廂，面對著新冠疫情、中美博弈，以及可預見的經濟衰退，愛國陣營仍然面對著重大挑戰。[全文]
-
解決香港教育問題，先要打破“非政治化”的信條
官員喜歡強調“政治止于校門前”，諷刺的是，當政府批評反對派將教育政治化，反對派也經常這樣批評政府，仿佛各方都犯上了“政治潔癖”。官員誤以為教育是“非政治化”，誤以為政治問題應由“非政治”的行政手段去解決，結果產生了極為矛盾的論述。[全文]
-
西方為什么老是要咒香港“死”？
中國的憂郁感，是作為被壓迫者而產生出來的。西方也有種憂郁感，中國越強大，越能擺脫在全球政治和文化中被支配的邊緣位置，西方就越憂郁。中央出手解決香港問題，正是中國嘗試擺脫“憂郁”的重要一步。如何應對西方的反撲，將會是中國要面對的強大挑戰。[全文]
-
“港區國安法”只是第一步
與打貪的“三不”一樣，治理都是講求“不敢反，不能反，不想反”三步走。面對即時的國安威脅，首要的是針對那些被煽動的、不理性的，要他們不敢反。其次，針對幕后組織者，尤其那些本土恐怖主義組織及外部勢力，他們不會因第一步而被嚇怕。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心