久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

一 身陷危局的戰勝國

科耶夫的報告成稿于1945年8月，也就是德國投降（5月8日）僅僅三個月之后。看來，盟軍逼近柏林之前，科耶夫很有可能已經在構思這份重建法國的報告書。

報告由簡短的引言和四個部分的論述組成。在引言中，科耶夫開篇就警告：法國正面臨危險。我們會感到奇怪，法國剛剛取得戰爭勝利，怎么會又面臨危險？

科耶夫說，危險有兩個。第一，戰敗的德國很快會在經濟上復蘇，并成為區域強國。當時美國的“馬歇爾計劃”（1947）還沒出臺，科耶夫預見到美國會扶起倒地的德國，使之成為自己的附庸。

第二，新的世界大戰危險正在逼近，因為，蘇聯集團與美英集團很快會從盟友變成敵人。事實上，盟軍攻入德國本土后，盟國高層就在軍事戰略問題上再度發生分歧。丘吉爾和一些美軍指揮官主張直搗柏林，搶在蘇軍之前占領德國首都；艾森豪威爾則堅持繞道柏林，進擊柏林南部和北部。

艾森豪威爾與丘吉爾合影

顯然，艾森豪威爾想到，直搗柏林會讓盟軍付出很大傷亡，這個代價不如讓俄國人去承擔，何況蘇軍已經推進到離柏林更近的進攻位置。這一分歧的要害在于：現在的敵人究竟是已經不堪一擊的德軍，還是蘇聯這一新的敵對“政治目標”。[15]我們則應該看到，分歧雙方都精于計算，如科耶夫在《綱要》中所說，這是新教文明的倫理品質的反映。

科耶夫告誡說，如果再發生一場法國被迫卷入的歐洲戰爭，那么，法國“將永遠無法修復”創傷。科耶夫給“創傷”下的定義涉及人口、經濟和文明三個方面（頁4），耐人尋味。針對法國面臨的現實危險，科耶夫提出了如下應對之策：第一，利用戰勝國的條件致力打造對德國的經濟優勢；第二，在美蘇之間的未來軍事對抗中保持中立。

戰后法國和中國所面臨的相似危險

科耶夫是政治哲人，難道他僅僅關切這類戰后法國面對現實處境時的技術性戰略問題？其實，在隨后題為“法國的特殊境況”（[la situation]de la France en particulier）的第二部分，科耶夫才說出了法國面臨的真實危險：未來的法國很可能會成為美英帝國的附庸，政治上尤其經濟上僅僅扮演“完全是二流水平的角色”，不再是一個“獨立的政治存在”（頁14 - 15）。

在美英聯盟中，法國算個什么呢？盟軍在諾曼底登陸站穩腳跟后，戴高樂曾希望盡快收復巴黎，這對法國人來講具有重大的政治意義。然而，盟軍將領對先期進兵巴黎沒興趣，他們并不care法國人的國家情感。戴高樂只得率領“自由法國”的一個師獨自行動，巴黎的抵抗組織自發行動起來后，在巴黎附近的美4師才前去協助。直到今天，仍然有敢于直言的史學家說：

與1918年相比，法國人在1945年面臨的困境并無本質區別。唯一的不同是，法國在1918年至少是戰勝國，而在1945年，法國是事實上的戰敗國（盡管名義上不是）。[16]

事實上，德國投降后，美國“遲遲不肯承認[法國]臨時政府”，美國大兵對法國姑娘舉止輕佻，引致法國民眾對美國強烈不滿（頁15注1）。我們若不想到，當年美軍在膠東半島登陸并進駐北京后，曾發生美軍強暴北大學生事件，那就表明我們的腦筋被某種觀念拴住了。

1946年國立中山大學學生因“沈崇事件”反美示威游行

科耶夫在報告開始說的德國經濟復蘇的威脅，其真實含義是美英帝國的威脅。科耶夫的言辭似乎在刻意刺激有歷史擔當的戴高樂的文明自覺意識：法蘭西有悠久的天主教文明傳統，難道它愿意或應該成為美英帝國的附庸？畢竟，“英美集團壓倒性的政治權力和經濟力量”所支撐的帝國主義式文明，本質上是新教式的，因而也是“德意志式”的（頁15）。

在我們眼中，歐洲文明是一個整體，科耶夫則讓我們看到，歐洲內部實際存在著歷史遺留下來的文明內部沖突。

科耶夫提交報告的這個歷史時刻，中國身處與法國類似的政治處境。中國和法國雖然都是二戰中的戰勝國，卻并未享有戰勝國的充分權利，因為，這兩個國家在戰爭期間都并非完全政府，從而并不擁有完整主權。“自由法國”的首腦沒有受邀參加開羅會議、德黑蘭會議和雅爾塔會議。中國的戰時首腦雖然受邀出席了開羅會議，但這位首腦自己都清楚，美英首腦打心眼里沒把中國放在眼里。

果然，在隨后的雅爾塔會議上，盟友美國就秘密出賣中國的國家利益。羅斯福對斯大林損害中國主權的要求做出讓步，與艾森豪威爾做出繞道柏林的決定一樣，出于保存美國人性命的精明計算——典型新教式的計算。對“人權”的理解也是新教式的：美國人的性命有自我保存的自然權利，敵國的平民也不會有這樣的自然權利。為了贏得戰爭，美國不僅對日本動用過核彈，在朝鮮半島戰爭初期（1951年），也向朝鮮北部和中國東北邊境投放過細菌彈，甚至曾動念使用核彈。若非當時蘇聯已經擁有核彈，結果如何還真難說。[15]

在1945年8月這個20世紀的標志性歷史時刻之一，中國的政治狀況比法國更為惡劣。二戰中的中國戰場與歐洲戰場和太平洋地區的美日戰場都不可同日而語：抗日戰爭期間，中國的內戰斷斷續續從未終止。“皖南事變”甚至讓羅斯福氣得一度下令對蔣介石施壓，暫停對中國戰時政府的軍援：畢竟，中國內戰會嚴重妨礙羅斯福眼中的中國戰區替美國牽制日本。

戰后的法國僅僅面臨復國問題，戴高樂將軍光復巴黎后，抵抗德國入侵的法共游擊隊即向臨時政府繳槍，戰后的中國卻即刻陷入內戰。日本宣布投降不到三天，中國的戰時政府首腦一方面發電邀請中共領袖共商“民主建國”大計，一方面盤算著如何從中共手中奪取日占區要津。畢竟，憑靠“深入敵后”的游擊戰略，中共軍隊在八年抗戰期間已經實際占據華北大部和華東一帶：新四軍甚至已經準備進入上海受降。

日本投降還不到一周，閻錫山部先后調集10個師的兵力，與受降后的一個日軍旅團聯手，夾擊山西上黨地區的中共軍隊，未料被共軍圍殲。“重慶談判”期間（9月中旬），傅作義部主力按蔣介石指令沿平綏線向張家口推進，試圖切割中共的華北控制區與東北的聯系，遭到共軍從東南兩面夾擊。“雙十協定”墨跡未干，蔣介石又調集3個軍奪取平漢路東段，試圖切斷中共在華北與華東兩區根據地之間的聯系，在邯鄲一帶遭遇共軍阻擊，損失近兩個軍，高樹勛的新8軍臨陣倒戈。[17]

日本投降僅三個月，中國接連出現三次戰役級別的武裝沖突，怎么可能行使一個戰勝國的權利呢？