斯蒂格利茨諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主
-
一場(chǎng)IMF的政變，讓中國(guó)躺槍
IMF的總裁格奧爾基耶娃曾任世界銀行的CEO，正因2018年世行的營(yíng)商環(huán)境指數(shù)而受到攻擊。中國(guó)當(dāng)時(shí)在指數(shù)中排名第78位，與上年持平。但有人暗示，它本應(yīng)更低，而維持中國(guó)的排名是某種協(xié)議的一部分，以確保中國(guó)支持世行尋求增資的計(jì)劃。[全文]
-
張維為對(duì)話斯蒂格利茨：被特朗普破壞的全球化，該恢復(fù)了
“鐵幕”倒塌之后，弗朗西斯·福山寫(xiě)了本很有影響力的書(shū)《歷史的終結(jié)》，這是一種盲目樂(lè)觀的幻想。現(xiàn)在已沒(méi)人相信這種幻想了，我們的政治和經(jīng)濟(jì)制度沒(méi)有朝同樣的終點(diǎn)收斂，未來(lái)世界各國(guó)可能會(huì)在不同體制下各自前行。[全文]
-
張維為對(duì)話斯蒂格利茨：特朗普再當(dāng)選，會(huì)有什么黑暗后果？
特朗普是個(gè)威權(quán)主義者。他不理解民主價(jià)值觀，腦子里沒(méi)有這根弦。他喜歡簽行政命令，喜歡突破規(guī)范甚至法律。說(shuō)句實(shí)話，我很擔(dān)心。[全文]
-
張維為對(duì)話斯蒂格利茨：美式民主改變不平等？說(shuō)反了吧
也許美國(guó)的資本力量過(guò)于強(qiáng)大，通過(guò)某種方式壓倒或捕獲了社會(huì)和政治力量。如果相互制衡的行政、司法和立法三權(quán)都被資本力量捕獲了，未來(lái)會(huì)發(fā)生什么？[全文]
-
美國(guó)新自由主義實(shí)驗(yàn)失敗了，未來(lái)應(yīng)走“進(jìn)步資本主義”
美國(guó)過(guò)去一直沿著新自由主義的理念前行，還有所謂的涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)等一系列理念都認(rèn)為市場(chǎng)自身就能夠解決所有的問(wèn)題。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)，美國(guó)一直在做這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)在我們應(yīng)該承認(rèn)：實(shí)驗(yàn)失敗了。[全文]
-
疫情救助計(jì)劃：我們忘了經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一課
該法案中最缺乏的是對(duì)優(yōu)先級(jí)的充分認(rèn)識(shí)。我們忘記了經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一課：由于資源稀缺，我們需要確定優(yōu)先級(jí)。當(dāng)各州無(wú)法維持基本服務(wù)時(shí)，我們應(yīng)該救助豪華酒店嗎？當(dāng)大學(xué)遭受捐贈(zèng)減少的重?fù)簦⑹艿酵鈬?guó)學(xué)生入學(xué)率下降的威脅時(shí)，是否應(yīng)該削減給貧困學(xué)生的補(bǔ)助金？[全文]
-
諾獎(jiǎng)得主：美國(guó)面臨輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn)
特朗普對(duì)中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易逆差不會(huì)縮小，只會(huì)轉(zhuǎn)移；中國(guó)高科技發(fā)展也不會(huì)停步，只會(huì)加速。中國(guó)正好借機(jī)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，反而是美國(guó)的就業(yè)、通脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受到不利影響。[全文]
-
我們還應(yīng)在21世紀(jì)繼續(xù)保護(hù)專(zhuān)利權(quán)嗎？
發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移正在進(jìn)行，一套合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該承認(rèn)知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展和人類(lèi)福祉的重要性，而新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該帶頭建立這樣一套與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相比更加公正、平衡的制度。知識(shí)的生產(chǎn)固然重要，在使用知識(shí)的過(guò)程中，追求商業(yè)利益不以犧牲人類(lèi)的健康福祉為前提，這是同樣重要的。[全文]
-
增長(zhǎng)的秘密 我與林毅夫有不同看法
林毅夫區(qū)分了兩種不同的產(chǎn)業(yè)政策，第一種產(chǎn)業(yè)政策反對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；第二種產(chǎn)業(yè)政策則順應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，真正重要的不是靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，而是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。今天的核心問(wèn)題是，一個(gè)國(guó)家究竟應(yīng)該怎么做，才能建立起動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)？[全文]
-
模仿美國(guó)的國(guó)家 不平等都加劇了
不平等問(wèn)題也正在全球眾多國(guó)家蔓延。相比而言，美國(guó)已經(jīng)變成全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最不平等的國(guó)家。一些對(duì)當(dāng)今不平等問(wèn)題的解釋基于邊際生產(chǎn)率理論，但是不平等問(wèn)題對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響本身，就是反對(duì)這些解釋的證據(jù)。[全文]
-
不管有沒(méi)有中國(guó)因素，特朗普上臺(tái)都是美國(guó)工人的壞消息
美國(guó)開(kāi)利公司將保留800個(gè)工作崗位不予外遷，特朗普對(duì)此大肆邀功。但鮮為人知的是，這一安排將耗費(fèi)700萬(wàn)美元稅金，而且開(kāi)利仍會(huì)將1300個(gè)崗位遷至墨西哥。這絕不是可行的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策，只是一樁企業(yè)為了私利公開(kāi)勒索政府的丑聞。[全文]
-
政治素人里根掏空了中產(chǎn)，特朗普能填回去嗎
美國(guó)大選結(jié)果顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)能為多數(shù)人謀求福利。特朗普在競(jìng)選中承諾將大刀闊斧改革體制，但他上臺(tái)后真的會(huì)重建美國(guó)失敗的經(jīng)濟(jì)制度嗎？還是會(huì)把更多人排除在“美國(guó)夢(mèng)”之外？[全文]
-
人們總在問(wèn)我：特朗普、特朗普……
對(duì)許多選民來(lái)說(shuō)，政府營(yíng)救了那些使美國(guó)陷入破產(chǎn)邊緣的富有銀行家，對(duì)失去工作和家園的數(shù)百萬(wàn)普通美國(guó)人則棄之不顧，對(duì)特朗普的支持至少在部分程度上，是基于對(duì)政府失去信任而產(chǎn)生的廣泛憤怒。然而特朗普所提出的政策，會(huì)使情況變得更為糟糕。[全文]
-
為什么全球化失去吸引力？
如今，發(fā)達(dá)國(guó)家的大批民眾加入了新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家全球化反對(duì)的行列。民調(diào)顯示，相當(dāng)一部分美國(guó)人感到不滿(mǎn)的主要原因之一是貿(mào)易。類(lèi)似看法在歐洲也顯而易見(jiàn)。我們的政界領(lǐng)導(dǎo)人和許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾說(shuō)，全球化會(huì)使所有人更富裕，那它為何如此遭人詬病？[全文]
-
脫歐？脫了白脫，英國(guó)人還是不吸取教訓(xùn)
人們忽視了一個(gè)不僅從英國(guó)脫歐公投也從美國(guó)共和黨初選中得出的教訓(xùn)：對(duì)大多數(shù)民眾來(lái)說(shuō)，他們的日子過(guò)得并不好。從過(guò)去40年來(lái)新自由主義議程中獲益的可能是最頂端的1%的人，而不是剩下的人。我一直就預(yù)言，這種停滯最終會(huì)帶來(lái)政治上的后果。只是這一天現(xiàn)在到來(lái)了。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么走？他們一起發(fā)出聲音
經(jīng)濟(jì)學(xué)界及媒體輿論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向產(chǎn)生了前所未有的分歧。有一批學(xué)者，他們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，與流行的看法有所不同，他們絕大多數(shù)都是很有名望的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。觀察者網(wǎng)力邀9位經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前最有分歧的六大問(wèn)題。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別是張軍、林毅夫、朱天、余永定、陳平、姚洋、屈宏斌等……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心