斯蒂芬·沃爾特哈佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授
-
靠競選綱領(lǐng)研判美國未來4年外交？別做夢了
競選綱領(lǐng)（在大部分情況下）應(yīng)該被忽視的最重要理由在于，任何競選活動都無法預(yù)判候選人上臺后會發(fā)生什么。這些決策由一個助理與政治任命人士組成的小圈子決定，入圈的標(biāo)準(zhǔn)主要取決于他們對總統(tǒng)的忠誠度以及與總統(tǒng)世界觀的契合度。[全文]
-
歐美正在漸行漸遠(yuǎn)，北約真的有麻煩了
相當(dāng)強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)性力量正在逐漸將歐洲與美國拉開，不管11月的美國大選、烏克蘭戰(zhàn)況或者歐洲發(fā)生了什么，這些趨勢都會延續(xù)下去。不要對你可能聽到的“跨大西洋團(tuán)結(jié)”之類的豪言壯語過于當(dāng)真。[全文]
-
美國應(yīng)該從中國外交中學(xué)到些什么？
中國避免像美國那樣反復(fù)陷入代價高昂的泥潭。與美國不同，中國和幾乎所有國家都保持著務(wù)實(shí)的外交關(guān)系。中國外交政策的總體方針是強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)：每一個國家都有權(quán)基于自身的價值觀來開展治理。美國不必尋求變得更像中國，但它可以從中國對待世界各國的態(tài)度中學(xué)到一些事。[全文]
-
美國外交為何低效？過度依賴脅迫
如果華盛頓扔幾枚炸彈、宣布幾項(xiàng)金融處罰就能令外國政府或叛軍組織屈服，那么當(dāng)美國官員提出更多后續(xù)要求時，他們該怎么辦呢？ [全文]
-
即使巴以戰(zhàn)爭結(jié)束，世界也回不到美國預(yù)設(shè)的軌道上來
如果烏克蘭最終慘敗，加之這次失敗的影響，其他國家質(zhì)疑的不會是美國的信譽(yù)，而是美國的判斷力，后者才是最重要的。因?yàn)槿绻渌麌艺J(rèn)為美國領(lǐng)導(dǎo)人對事態(tài)發(fā)展有清晰的認(rèn)識，知道如何應(yīng)對。[全文]
-
美國壟斷了巴以和平進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)，但均以失敗告終
美國三十多年來憑一己之力主宰中東，這種“領(lǐng)導(dǎo)”造成了什么結(jié)果？我們目睹在伊拉克、敘利亞、蘇丹和也門上演的毀滅性戰(zhàn)爭。黎巴嫩正茍延殘喘，利比亞陷入無政府狀態(tài)，埃及正走向崩潰。以色列無法獲得安全，巴勒斯坦人既無法獲得安全又無法得到正義。朋友們，這就是讓華盛頓主宰一切的后果。[全文]
-
以色列也許能打下加沙，但會輸?shù)粽麍鰬?zhàn)爭
戰(zhàn)爭是政治通過其它手段的延續(xù)，有時候，強(qiáng)國會在戰(zhàn)場上取勝但在政治上遭遇失敗。在一場直接的實(shí)力較量中，哈馬斯永遠(yuǎn)都無法戰(zhàn)勝以色列，但他們通過發(fā)動襲擊悲劇性地提醒世人，以色列并不是固若金湯的，巴勒斯坦人實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的愿望不容忽視。[全文]
-
一旦把戰(zhàn)爭這條狗放出來，沒人知道最終被咬的會是誰
那些開戰(zhàn)決策者絕不要忘記，發(fā)動戰(zhàn)爭會釋放出難以預(yù)料或無法控制的強(qiáng)大政治、社會能量。一旦你把戰(zhàn)爭這條狗放出來，沒人知道最終被咬的會是誰。然而，可以肯定的是，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間和讓各方付出的代價會遠(yuǎn)超你的設(shè)想。[全文]
-
異見者失聲，英美政府決策“眼睜睜走向懸崖”
這些外界認(rèn)為的聰明人怎么會做出如此愚蠢的事情？最明顯和最有說服力的解釋是一個古老的解釋：領(lǐng)導(dǎo)者依賴一個封閉的顧問小圈子。這些顧問要么想法一致，要么因?yàn)楹ε率艿綉土P或被排除在核心圈子之外而不愿提出不同意見。“如果眾人想法一致，那就沒人愿意深思熟慮?！?a href="/StephenMWalt/2022_10_12_661675.shtml">[全文]
-
為什么基辛格、米爾斯海默在美國不吃香？
對于現(xiàn)實(shí)主義者來說，如果最終的選擇導(dǎo)致更大的不安全感或人類痛苦，那么崇高的目標(biāo)和良好的意圖是不夠的。[全文]
-
美國大辯論：科技巨頭與國家之戰(zhàn)，誰會贏？
大型科技公司并沒有像國家所擁有主權(quán)一樣的權(quán)力，我指的這種權(quán)力是保護(hù)自己做任何需要的事的權(quán)威和能力?？萍脊静皇芗s束的發(fā)展環(huán)境正在消失，因?yàn)楦鲊荚诮⑺麄冊跀?shù)字空間中的權(quán)威。[全文]
-
今天的美國，沒有資格要求中國尊重“基于規(guī)則的國際秩序”
即使是那些歡迎美國領(lǐng)導(dǎo)的同道盟國，也希望美國能更明智地行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。使它們倍感困擾的不是美國霸權(quán)本身，而是美國對霸權(quán)特權(quán)的濫用。具有諷刺意味的是，恰恰是美國的盟國最想要美國更加認(rèn)真地對待其反復(fù)承諾的“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的秩序。[全文]
-
如果美國不愿重拾這一意愿，好運(yùn)恐怕就到頭了
我是不是太悲觀了？我希望如此。美國還保留著許多優(yōu)勢，尤其是在科學(xué)技術(shù)方面，它的潛在競爭對手也有本國的難題亟待解決。美國已不可能再像上世紀(jì)90年代那樣不受約束地占據(jù)主導(dǎo)地位，但明智的改革卻有助于美國維護(hù)本國安全和繁榮及其核心政治價值觀。[全文]
-
拜登眼中的一流團(tuán)隊，不過是一群腐朽的外交建制派
我希望拜登團(tuán)隊能幫助美國克服其在單極時代的自我膨脹和在特朗普執(zhí)政時期的低效混亂，即使最終證明我是多慮了，那我也會很高興。我曾用整整一本書的篇幅來論述美國的外交決策者執(zhí)著于一個失敗的大戰(zhàn)略，抵制承擔(dān)任何責(zé)任和進(jìn)行任何改革，但拜登團(tuán)隊如能改弦更張，那我將不勝驚喜。來吧，拜登：證明我錯了吧。[全文]
-
面對中國，美國的進(jìn)步派和強(qiáng)硬派都錯了
聚焦其他國家的內(nèi)部特點(diǎn)之所以誘人是因?yàn)檫@么做免除了在發(fā)生沖突時我們應(yīng)負(fù)的責(zé)任，使我們能夠諉過于人。如果我們站在天使的一邊，且我們自己的政治制度是建立在合理和正義的原則基礎(chǔ)上，那么當(dāng)麻煩出現(xiàn)時，就一定是因?yàn)橛袎膰一驂念I(lǐng)導(dǎo)人在那里做壞事。[全文]
-
開啟上帝視角的穿越者能拯救美國霸權(quán)嗎？
美國已經(jīng)走到了今天的地步，繼續(xù)糾結(jié)當(dāng)初自由主義霸權(quán)若是更復(fù)雜精巧是否可能成功有沒有意義？實(shí)際上，這個問題至關(guān)重要，因?yàn)槟壳叭杂泻芏嗳讼嘈?，建立自由主義世界秩序的目標(biāo)是正確的，只要讓時光倒流，避免犯錯，美國還能開創(chuàng)自由主義太平盛世。真的嗎？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心