久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

六、戲仿侵犯“名譽(yù)”或“聲譽(yù)”

戲仿的娛樂(lè)性往往來(lái)自它指出了甚至有意夸大了被戲仿作品的一些弱點(diǎn)或特點(diǎn)，有意無(wú)意地戲仿也會(huì)有影射，因此還必須討論戲仿涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。先驗(yàn)地排除對(duì)有關(guān)“名譽(yù)”以及其他問(wèn)題的法律思考，作為鉆研一個(gè)部門(mén)法也許必要，但在司法實(shí)踐中則不可能。

為了便于分析，也鑒于在中國(guó)，我把名譽(yù)暫且劃分為兩種。一種是關(guān)于人格品行，我稱(chēng)之為“名譽(yù)”(repuattion)；一種則是更多關(guān)涉職業(yè)能力，我稱(chēng)之為“聲譽(yù)”或“名氣”(fame，presitge)。兩者都涉及他人對(duì)某人的看法和評(píng)價(jià)。但前者更多涉及對(duì)一個(gè)人“好壞”之判斷，往往必須基于一些真實(shí)發(fā)生的事情，因此至少在目前來(lái)看，還算有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)，并且與名氣不直接相關(guān)。而后者主要是因其能力而在職業(yè)圈內(nèi)和社會(huì)上獲得的知名度。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)人可以名氣很大，但未必名譽(yù)很好；尤其是在文化娛樂(lè)界，由于標(biāo)準(zhǔn)的多元和主觀性，一個(gè)知名度很高的人有可能爭(zhēng)議頗多。

如果這一劃分成立，首先一個(gè)基本的要求是，無(wú)論戲仿批評(píng)、嘲諷、戲弄某些社會(huì)現(xiàn)象、他人還是被戲仿作品，都不應(yīng)有人身侮辱，包括觀眾可察知的誤導(dǎo)性或影射性地傷害他人名譽(yù)。當(dāng)然，言論自由必須堅(jiān)持，包括藝術(shù)表達(dá)的自由；只是這種自由必須受到保護(hù)公民權(quán)利的法律的限制。

這個(gè)問(wèn)題的法律實(shí)踐會(huì)非常復(fù)雜，在不同文化中也很難適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但僅就近年中國(guó)的戲仿而言，一個(gè)可以討論的例子是，無(wú)論作者本意如何，電影《手機(jī)》的某些戲仿或多或少對(duì)部分觀眾有誤導(dǎo)或影射之嫌疑。當(dāng)然，因?yàn)榧热皇菓蚍拢鼙娨矔?huì)有一定的警覺(jué)，不會(huì)“見(jiàn)到風(fēng)就是雨”把，戲仿都當(dāng)真。許多觀眾都察覺(jué)到《手機(jī)》中的電視節(jié)目《有一說(shuō)一》戲仿了真實(shí)世界的電視節(jié)目《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》但，至少大多數(shù)都市知識(shí)群體并不認(rèn)為《手機(jī)》說(shuō)的是一件真事；但是由于當(dāng)下中國(guó)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，許多受眾的欣賞水平仍然停留在“藝術(shù)模仿生活”的層面，確有不少人會(huì)把《手機(jī)》中的每個(gè)人物都一一對(duì)號(hào)入座，并因此對(duì)一些真實(shí)人物構(gòu)成了一種無(wú)端的卻是真實(shí)的侵害。

《手機(jī)》劇照

雖說(shuō)是轉(zhuǎn)型社會(huì)的藝術(shù)欣賞慣習(xí)問(wèn)題；但仍然是個(gè)問(wèn)題。當(dāng)代中國(guó)法律其實(shí)可以且應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)國(guó)情作出相應(yīng)的法律回應(yīng)。鑒于電影《手機(jī)》的作者和觀眾都從這樣的戲仿中獲得了不同的頗為豐厚的收益(貨幣、名聲和娛樂(lè))，而戲仿的成本卻全部由被戲仿的、因此受傷害的對(duì)象來(lái)承擔(dān)，顯然有失公道。我認(rèn)為，當(dāng)戲仿明顯侵犯他人名譽(yù)時(shí)，被侵權(quán)人可以以名譽(yù)侵權(quán)要求適當(dāng)?shù)木葷?jì)。

這自然會(huì)增加文藝作品的生產(chǎn)成本，但這本就應(yīng)當(dāng)打入文藝創(chuàng)作的成本。這種成本也不影響憲法規(guī)定的文學(xué)藝術(shù)表達(dá)自由的權(quán)利。表達(dá)自由從來(lái)也不意味著由他人支付表達(dá)的成本，即使這個(gè)他人是一個(gè)“公眾人物”。這就如同駕車(chē)人有過(guò)錯(cuò)撞傷了行人，法律要求前者支付賠償并不侵犯前者財(cái)產(chǎn)權(quán)。

特別值得中國(guó)法律界注意的是中國(guó)社會(huì)變遷帶來(lái)的文藝界的變化：文藝作品的生產(chǎn)、消費(fèi)和利潤(rùn)分配實(shí)際上已經(jīng)私有化了。《手機(jī)》是一部狠賺了一把的商業(yè)片；它不存在新聞報(bào)業(yè)通常可以訴諸的社會(huì)公共利益的辯解，至少是大大弱化了。[60]而且，由于戲仿的對(duì)象是相對(duì)確定的個(gè)體，并非不確定的眾人，這也便利了戲仿者的事后交易，即通過(guò)司法完成這一交易。還值得注意的是，在一定意義上，這種訴訟甚至對(duì)戲仿者本人也許是有利的，因?yàn)樵V訟本身對(duì)這一戲仿也許有廣告效應(yīng)。

如果戲仿針對(duì)的是作品，那么即使戲仿大大將低了某作品特別是其作者的聲譽(yù)，也不應(yīng)當(dāng)視為侵權(quán)。因?yàn)槁曌u(yù)不是任何人可以穩(wěn)定擁有的固態(tài)財(cái)產(chǎn)，而是眾多他人通過(guò)某人的一系列作品形成的、對(duì)其職業(yè)能力的基本看法，是積累起來(lái)的。只要有強(qiáng)有力的作品，就會(huì)有堅(jiān)定的受眾，其聲譽(yù)就不會(huì)被某個(gè)戲仿摧毀；但是如果沒(méi)有強(qiáng)有力的作品，那么這種聲譽(yù)又不可能通過(guò)禁止戲仿的法律或判決來(lái)維系。不錯(cuò)，下面我會(huì)分析，特別是電影，作者的聲譽(yù)對(duì)作者的未來(lái)交易乃至未來(lái)作品的市場(chǎng)貨幣收益會(huì)有重大影響，但這種貨幣收益并不等于職業(yè)聲譽(yù)，相反，有時(shí)可能來(lái)自對(duì)職業(yè)聲譽(yù)的透支。