胡春春上海外國語大學“歐洲文明研究”負責人
-
歐爾班經歷了什么？歐盟成功了嗎？
歐洲重回“冷戰2.0”時代，但這可能是一個沒有美國核保護傘的更冷的“冷戰”。[全文]
-
是否對華強硬，德國估計比我們還焦慮
那些所謂的“聚焦中國論”和“對華強硬論”，更多是一葉障目或者陷入了意識形態化的執念。……歐洲、德國的對華認知，不斷重復經歷“不理解、理解一點、換了人還是不理解、又理解一點”的周期性過程。[全文]
-
疫情之下的歐盟，大難臨頭各自飛？
歐盟作為超民族國家的行為體，其治理的復雜程度超過了聯邦制的民族國家，眾口難調，所以歐盟的行為必須強調法律框架和既有機制。歐盟在面臨新冠病毒疫情這種未知疾病的時候，可能會因為因循守舊、路徑依賴而給人留下官僚主義的印象，無法在第一時間靈活應對。[全文]
-
資本主義制度似乎沒有對手，中國使得討論又重新開放
理解馬克思和馬克思主義也必須是面向未來的。之前的經濟討論中存在著某種對于資本主義不加批判的一致性，現在大家又重新開始質疑資本主義，重新使用馬克思主義的方法，討論重新變得開放而具有批判性。[全文]
-
德國在多大程度上需要美國？
特朗普的語焉不詳，恰恰表明了他目前沒有比維持現狀更佳的解決辦法，而且是向重要的盟友宣戰。也許特朗普已經認識到了他作為美國總統、美國作為超級大國，也并不意味著擁有無限的權力，也明白自己遲早是需要借助建制的力量、需要盟友的。[全文]
-
恭喜德國，又為西方世界添根“中流砥柱”
特朗普個人和特朗普現象，無疑集中地體現了眼下國際政治和社會生活的失序和不確定性。正是在這種意義上，國際輿論在德國發現了風暴中的磐石、搖搖欲墜的自由主義世界秩序的最后一個堡壘，國際和德國輿論也普遍地視施泰因邁爾為“反特朗普”。[全文]
-
從國際智庫看G20框架下中德兩國合作
短短幾周以來，默克爾的政黨在選舉中接連失敗，甚至丟掉了柏林議會，未來的大選前景日趨黯淡。中外合作經常受到對方執政黨更迭的困擾。在G20峰會取得多項成果后，對中國回應最熱烈、又是下屆G20輪值主席國兼主辦國的德國，卻最先露出政局變動的苗頭……[全文]
-
十年九次，默克爾為什么喜歡來中國
無論德國和西方其他國家的媒體在默克爾此次訪華之前和期間如何放話制造緊張氣氛，恨不得自己能夠變身德國政府，直接向中國要價，我們也不能忽視上述基于理智分析的結論，即中德關系是中國與西方主要發達國家中最為穩定、最有基礎、也是最值得深耕的關系，這才是主線。我們正視問題和風險的同時，切切不可如德國媒體一般，刻意忽視和唱衰這條主線。[全文]
-
沒有經歷過戰爭的后來人不需反思？
以科學、藝術與哲學著稱的德意志民族，為何突破人類的良知和道德底線？沒有經歷過戰爭、因而沒有任何理由為戰爭負責的后來人又有什么關系？也許正是文明底線潰守的羞恥感，使得戰后的德國人終于有勇氣直面自身的惡行，反復敘述和拷問那段歷史。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心