-
觀點 | Opinion more
-
與穆迪標普怎么溝通也沒用,他們就是不信
李揚社科院學部委員、國家金融與發展實驗室理事長
國際評級機構不懂什么叫做中國共產黨,不懂什么叫做社會主義中國,他無視了黨和政府去杠桿的決心,無視了我國治理能力的潛能。我覺得對于國際評級機構,應該有這樣的評論。但是反過來,我們對自己還要有一個忠告,一定要落實金融工作會議精神,降低杠桿率,防范金融風險。[全文]
-
美國次貸危機的罪魁禍首哪去了?
葆拉?佩尼亞科瓦記者,政治分析家
十年前的次貸危機余波至今尚未平息,危機創傷還沒有愈合。但是在人們的印象中,導致危機爆發的罪魁禍首并未受到懲罰。美國政府提交給國會的一項報告指出,只有35位銀行家因為危機而在法庭上受到審判。那些引發金融危機的次貸騙局的主角們都去哪兒了?[全文]
-
穆迪們要來了 中國機構怕不怕?
黃勃中國人民大學金融系副教授
7月16日之前,中國將向外資機構開放信用評級市場。允許穆迪們進入中國評級市場的同時,應該大力支持和培育國內評級機構的發展,提升國內評級機構的國際競爭力。以此打破國際三大評級機構在國際上資本市場上壟斷地位。[全文]
-
穆迪下調中國評級 理由與事實差一個銀河系
連平交通銀行首席經濟學家
通過分析穆迪下調中國主權信用評級的理由,我們認為其客觀依據不足。中國總體負債水平不高;中國的負債主要是內債,對外風險很低;各部門債務壓力不大,負債水平大幅上升可能性較小;中國財政實力雄厚,財政狀況較為健康……[全文]
-
金磚國家變磚 西方評級機構說了算?
祝鳴上海國際問題研究院地區合作室主任
在“科學”和“價值中立”的外衣下,西方國家利用所謂的民間組織來推銷和傳播其意識形態,影響其他國家的內部事務,干預發展中國家的政治選擇,甚至打壓發展中國家的經濟和社會發展。[全文]
-
下調中國評級展望 穆迪何來膽量?
茂哥大道廢,有仁義;智慧出,有大偽。
3月2日,穆迪下調了中國主權債的評級展望。我想起影片《大空頭》里的橋段:女高管給空頭鮑姆交底,若不給垃圾債高評級,隔壁穆迪就得來偷人了。對于其過去在危機中的“貢獻”,穆迪要么是完全不看電影,要么就真是記性出了問題。[全文]
-
歐債危機的絞索仍在拉緊
王韜觀察者網專欄作者,從事國際貿易
此次希臘評級上調,主要是依賴于歐盟被迫實施了債務轉換和票面勾銷,來讓希臘國債占GDP的比重下降到看起來讓人滿意的幅度。但在此過程中,歐盟相當于自己宣布了希臘國債現在只值三分之一價錢,這實際上就是賴賬了。[全文]
-
“債務懸崖”才是真懸崖
王東中國社科院世界經濟與政治研究所
全球金融動蕩和“財政懸崖”的博弈,在一定程度上掩蓋了發達經濟體主權債務信用問題。雖然“財政懸崖”并非邁不過的“門檻”,但隨后的“債務懸崖”是奧巴馬政府又一無法回避的棘手問題。必須高度警惕美國“財政懸崖”背后“債務懸崖”風險的外溢釋放,避免美國債務危機的發生給債權國帶來災難。[全文]
-
巴塞爾枷鎖與評級霸權制約中國
張捷中國政法大學資本金融研究院交易學中心主任
巴塞爾協議和美國的評級霸權所造成的影響不可忽視,西方制定了有利于自己的規則,中國沒有與西方平等寬松的條件。中國在執行巴塞爾協議的時候似乎更需要一些靈活思維,在國內建立一些不需要符合巴塞爾協議的金融機構,給市場提供更多的流動性。中國的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進行這樣的嘗試。 [全文]
-
合作評級路漫漫
岑少宇留澳科普作者,《生物學的足跡》
亞洲國家間或市場一體化程度低,或體量太小,或如日韓受美國操縱,合作評級幾無建樹。大公國際與俄羅斯信用評級和美國的伊根-瓊斯聯合,具有戰略意義,一方面將影響力輻射至原蘇聯國家,幫助上合組織成員穩定金融形勢,一方面“到敵人后方去”。[全文]
-
標普大降級背后有何微妙因素?
高連奎中國人民大學重陽金融研究院項目主管
2012年是世界大選年,除了傳統的國家利益考量之外,還更多的是摻雜了政客自身的因素。這也注定了今年的全球經濟形勢更為復雜,變數也更多,我們對此也應該保持更高的警惕。[全文]
-
中國信用評級機構挑戰“三大佬”
鄭若麟春秋發展戰略研究院研究員,曾常駐巴黎二十余年
中國大公比美國三家評級機構對發達國家債務風險顯然執更為警覺的態度,這一態度在美國三大評級機構飽受批評之際,表達了一種替代方式,特別是在歐洲醞釀成立自己的評級公司時,大公可“樹立典范”,并為將來兩者之間的合作奠定基礎。[全文]
-
-
資訊 | Information more
-
員工稱大公評級半數人選擇出走 前總裁發信指出關鍵問題
-
大公“買賣評級”內幕:31家發行人交錢就能改
-
穆迪標普齊下調土耳其評級
-
不下調!惠譽維持中國A+評級
-
中西評級有多大差異?大公和標普簡直是兩個世界
-
一覽無余,觀網2017十大經濟新聞
-
交行被穆迪評成“垃圾級”,花旗“懟”了回去
-
印度今年超中國?港媒:印信用評級垃圾 人素質差
-
亞投行獲惠譽最高信用評級
-
穆迪被罰946萬,動手的是歐盟
-
下調主權評級后,穆迪再降我26家國企評級
-
穆迪調降中國評級 財政部發改委回應
-
只花8.64億美元,穆迪就“搞定”了美司法部
-
畫風變了?穆迪上調22家我國企評級
-
投行減持 評級下調 萬科管理層去留已定?
-
選舉玩嗨的代價:澳大利亞評級面臨下調風險
-
惠譽:中國外儲世界第一 不跟風下調評級
-
惠譽:中國不會硬著陸 維持穩定評級
-
銀監會:債權類投資不能完全依賴外部評級
-
財政部回應主權評級下調:機構高估了困難 低估了中國的能力
-
-
· 評級戰場 ·
現有的國際評級體系幾乎被美國所壟斷,三大評級機構標準普爾、穆迪、惠譽霸占了全球市場8成份額。它們在全球資本市場上呼風喚雨,評級的一個小變化,就可能在一國一洲產生大“地震”。它們曾把很多垃圾衍生品評為最高級,對金融危機的產生負有重大責任。為了經濟安全和地區安定,中國必須掌握自己的評級權和資產定價權,沖破三大評級機構的重重包圍。