周波清華大學戰略與安全研究中心研究員
-
這趟“列車”已啟動，不上就錯過了
實際上，南海的風險甚至可能超過臺海：如果美國持續向南海派遣軍艦和飛機，這是在不斷挑戰中國的忍耐力；而隨著中國的日益強大，它的反應將更具分量。[全文]
-
紐約時報說中俄朝要搞核聯盟？我就問一個問題
中國堅持將“把自身核能力維持在國家安全需要的最低水平”。但這個“最低水平”在不同時期、不同環境下的國家安全需求是不同的。鑒于中美常規軍事力量的差距已經在縮小，中國擁有了足夠大的核武庫，就能迫使美國放棄首先使用核武器的任何想法。[全文]
-
美國、中國與宿命論陷阱
華盛頓在遏制中國方面取得了一定成效，但這些小集團看起來不過是汪洋大海中的幾座小島。在世界上的許多地方（尤其是非洲），美國已經輸給了中國。中國幫助當地發展經濟，并沒有針對國家治理和價值觀進行道德說教。[全文]
-
在臺灣問題上與中國發生戰爭，美國到底能指望誰？
如果中美在臺灣問題上爆發沖突，美國盟友會參戰嗎？未必。盡管美國在全球有60多個盟友和伙伴。但中美爆發沖突時，能幫到美國的盟友恐怕一只手就數得過來。[全文]
-
為什么中國不擔心特朗普再任美國總統
倘若特朗普再次當選，2.0版的特朗普政府將與現在的拜登政府大同小異。特朗普對中國商品加稅的貿易政策將“傷敵八百自損一千”，對臺灣問題態度也不如拜登那般堅決，烏克蘭與中東的戰事也將分散其對中國的注意力。如此國際格局之下，中國有什么好擔心的呢？[全文]
-
爭當全球南方領導者？中國不想當，印度當不了
在一個全球化的世界里，為什么全球南方國家與全球北方國家的聯系，非要通過印度這座“橋”呢？[全文]
-
中國如何保護海外利益，又不卷入地區沖突？
如果中國在紅海地區的艦船參與美國領導的行動，將影響中國在巴以沖突中的立場，并危及中國船只。[全文]
-
其他大國在中東問題上都有局限性，中國能發揮什么作用？
中國也是唯一與該地區各國友好相處的大國。這是一個巨大的優勢。中國應充分利用這一點，使中東地區更加安全。[全文]
-
金磚組織和G20會陷入“爭斗”嗎？
金磚是否也可以向西方國家開放大門，比如有朝一日先邀請他們作為觀察員國家，并開展雙邊對話？[全文]
-
面對歐洲核威脅，中美應達成“不首先使用核武器”
如果美國領導的北約最擔心普京或將使用核武器，那么他們就需要為普京提供一個臺階，即北約先承諾在任何情況下都不首先對俄羅斯使用核武器。[全文]
-
世界應該懼怕中國嗎？
此前，有一位美國空軍將領說中國將在2025年入侵臺灣，稱這是他的“直覺”。這太荒謬了，每個人都有直覺，但不應該把它寫在給幾千名下屬的備忘錄里。五角大樓公開斥責了這位將軍。[全文]
-
沙特伊朗協議是中國擔當全球中立斡旋者的第一步
就像在中東一樣，中國是唯一能在俄烏戰爭中發揮建設性作用的大國。當其他大國都站在烏克蘭一邊時，北京既沒有與莫斯科結盟，同時也與基輔保持友好關系。中國沒有提供任何軍事支持，但仍擁有俄羅斯的信任，基輔也可能會歡迎北京發揮中立斡旋者的作用。[全文]
-
中國努力促成“中東和平”，對以色列意味著什么？
作為美國的堅定盟友，你們（以色列）為什么沒有告訴他們，不要廢除伊朗核協議？如果你認為現在的局勢比伊朗核協議廢止之前更危險，那就意味著以色列做出了錯誤的決定。顯然，局勢變得更加危險了。[全文]
-
臺灣與烏克蘭情況不一樣，不能混為一談
軍事聯盟就像水蛭，以吸血為生。北約必須通過擴張來證明自己存在的意義。北約不是一群小國聯手對付一個巨大的威脅，它是一個由世界上最富有和最強大的國家所組成的聯盟。在我看來，這不是為了自衛，而是為了用手中的大棒傳播西方民主。[全文]
-
普京很難贏得這場戰爭，但也不會輸掉這場戰爭
作為一個中國人，我不時感到有點過于受關注了，因為現在所有的事情似乎都與中國聯系起來，甚至是發生在歐洲中心地帶的這場戰爭。大家都在問，中國能否說服俄羅斯，有些人甚至開始想象，說臺灣海峽可能發生類似的沖突。[全文]
-
西方把中俄放在對立面是一條危險的彎路
西方人現在已經不屑于堅持所謂“公正”、“中立”和“平衡”了。西方完全主導了會議中的情緒和立場，根本不在乎其他國家怎樣看待。澤連斯基在會議上提出的要求非常簡單：希望大家給予我支援，多多益善……這一發言贏得了西方各國代表的一片掌聲。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心