楊散逸稅務(wù)師、律師，從事國(guó)際稅收工作十余年
-
財(cái)政收入下降后的稅收改革，可能動(dòng)到哪些“奶酪”？
在土地財(cái)政難以為繼、稅收數(shù)據(jù)下行的時(shí)候，通過(guò)對(duì)既有稅收制度的小修小改，可以堵漏洞、增效能。不過(guò)個(gè)人認(rèn)為，對(duì)人人可見的房子中的灰犀牛不要再視而不見，可能才是更重要的事情。[全文]
-
企業(yè)納稅“倒查30年”？作為稅務(wù)師，說(shuō)說(shuō)這謠言不合理在哪
我一直存有一個(gè)疑問(wèn)：為什么大眾對(duì)逃稅的反感不及貪污呢？[全文]
-
飲鴆止渴的“稅收洼地”，如何填平？
曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的“范冰冰逃稅”案，其主要手段就是利用新疆維吾爾自治區(qū)霍爾果斯市曾推出的文化體育行業(yè)企業(yè)所得稅“五免五減半”政策。 [全文]
-
“土地財(cái)政”難以為繼，新的稅收增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里？
只有對(duì)金融體制改革，打破信息孤島，才有可能實(shí)現(xiàn)全面稅收金融監(jiān)控，從而建立現(xiàn)代財(cái)稅體系，在不改變現(xiàn)行稅收框架的情況下增加稅收收入，完成新一輪財(cái)稅體制改革。[全文]
-
從范冰冰、鄭爽到吳亦凡，明星逃稅技術(shù)迭代得比人還快
國(guó)內(nèi)不乏高凈值人群將在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的財(cái)富以極低的成本轉(zhuǎn)移到國(guó)外，再以外籍身份回國(guó)賺錢。因此完全可以預(yù)料到，通過(guò)虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)進(jìn)行虛假申報(bào)、通過(guò)境內(nèi)外多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)隱匿個(gè)人收入進(jìn)而偷逃稅款這種情況，絕不僅僅發(fā)生在個(gè)別明星身上。[全文]
-
如果土地財(cái)政開始轉(zhuǎn)型，財(cái)政體系最需要改變什么？
在土地財(cái)政開始轉(zhuǎn)型的情況下，我國(guó)如果要保持財(cái)政均衡，短期更需要的，可能不是新開征房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅這些成本高爭(zhēng)議大的稅種，而是補(bǔ)足自身的不足，先將最基本的稅收與金融數(shù)據(jù)比對(duì)建立起來(lái)，能夠?qū)ι陥?bào)的收入與存款增量不符的情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。[全文]
-
小米在印度遇到稅務(wù)麻煩，出來(lái)混遲早要還
對(duì)外投資的時(shí)候，企業(yè)股權(quán)構(gòu)架不要僅僅考慮眼前的利益，大量通過(guò)避稅地來(lái)節(jié)約稅款，也更多地要考慮如果在被投資國(guó)受到不公平待遇，其構(gòu)架和利潤(rùn)模式是否能夠獲得母國(guó)在國(guó)際法框架下的保護(hù)，不要為了蠅頭小利而失去強(qiáng)大的保護(hù)傘。[全文]
-
新增嬰幼兒照護(hù)扣除，對(duì)提高生育率能有多大作用？
我國(guó)的個(gè)人所得稅并不是普遍征收的，納稅人數(shù)比例太低。假如把一切減免稅看作廣義的財(cái)政補(bǔ)助，那么等于是政府在給高收入者提供補(bǔ)助而對(duì)低收入者視若無(wú)物。如果直接發(fā)放補(bǔ)貼，至少能給到最需要的人，而不是像個(gè)稅專項(xiàng)扣除那樣，給收入越高的人補(bǔ)貼越多。[全文]
-
明星大肆逃稅，漏洞怎么補(bǔ)？
以票控稅征管方式本質(zhì)上有三個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決：一是只重視增值稅鏈條的合法性，二是對(duì)于不開具發(fā)票的經(jīng)營(yíng)行為無(wú)能為力，三是增值稅這種間接稅制本身的稅負(fù)累退性。但目前不可能立即放棄增值稅等間接稅，轉(zhuǎn)而依靠以所得稅為主的直接稅，那該怎么辦？[全文]
-
鄭爽的逃稅操作，讓我這個(gè)業(yè)內(nèi)人士“嘆為觀止”
明星鄭爽爆出陰陽(yáng)合同避稅的新聞。和上次范冰冰案后霍爾果斯上百家公司注銷大量明星主動(dòng)補(bǔ)稅一樣，這次也是一時(shí)間大量明星緊急注銷公司，目前75位一線藝人名下相關(guān)公司共有647家，其中已注銷200家，多位明星名下關(guān)聯(lián)公司達(dá)數(shù)十家。[全文]
-
兩會(huì)提議別只盯著“起征點(diǎn)”，抓逃稅的“尚方寶劍”更重要
我國(guó)目前的稅收法規(guī)，還是要求稅務(wù)局就納稅人的收入舉證具體從哪個(gè)環(huán)節(jié)逃稅才能追征稅款。這也導(dǎo)致了目前我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人無(wú)法通過(guò)豪宅、豪車、大額個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)移等個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息去反推納稅人是否如實(shí)納稅，只能被動(dòng)等待納稅人申報(bào)。[全文]
-
“避稅天堂”突然不香了？
近日，有上市公司公告提及開曼群島的《經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》，并認(rèn)為會(huì)對(duì)未來(lái)收益造成負(fù)面影響。如果這些避稅天堂的信息被披露，根據(jù)我國(guó)法律，會(huì)產(chǎn)生哪些影響？[全文]
-
治理貧富分化：財(cái)產(chǎn)稅、金融監(jiān)控，還是全要？
我國(guó)個(gè)人所得稅雖然是超額累進(jìn)的，由于沒有配套的稅收金融監(jiān)控措施，導(dǎo)致長(zhǎng)期淪落為公職人員的工資稅。另一方面，房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅等財(cái)產(chǎn)稅雖然時(shí)有傳聞，但是一直沒有具體規(guī)定落地，導(dǎo)致目前我國(guó)持有大量財(cái)產(chǎn)的稅收成本極低。[全文]
-
英國(guó)今日開征數(shù)字稅，為美國(guó)巨頭“量身定做”
現(xiàn)在征收的數(shù)字稅實(shí)質(zhì)就是全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)抗美國(guó)數(shù)字霸權(quán)的收割，而美國(guó)的應(yīng)對(duì)思路是將數(shù)字稅問(wèn)題擴(kuò)大化，將無(wú)形資產(chǎn)甚至利息都拉入這個(gè)體系，使問(wèn)題更加復(fù)雜化，從而在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)無(wú)法達(dá)成有效的共識(shí)。[全文]
-
消費(fèi)稅后移到批發(fā)零售，還要解決哪些困難？
目前我國(guó)的消費(fèi)稅僅僅是金銀飾品在零售環(huán)節(jié)征收，煙草在批發(fā)環(huán)節(jié)征收，剩下的均為生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收。由于我國(guó)目前的稅收“以票控稅”征管方式還是按照信息化時(shí)代前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式設(shè)定，無(wú)法適用現(xiàn)在的社會(huì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致消費(fèi)稅的后移必然困難重重。[全文]
-
如何讓先富帶動(dòng)后富？
間接稅只是做到了相對(duì)公平而不是絕對(duì)公平，由于消費(fèi)相對(duì)于收入的遞減性，收入越高消費(fèi)占收入比例越低，導(dǎo)致稅負(fù)占收入比例也越低。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下、計(jì)算機(jī)時(shí)代以前、人們大量使用現(xiàn)金的情況下這套體系還是有其合理性的，但目前這三種情況都已經(jīng)不復(fù)存在。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心